Ga naar hoofdinhoud

Architectuur versus technische kwaliteit

zo aan veel kozijnen. gevelontwerpen daarbij strak leidde tot schade gezet. loszittende nagestreefd. een mogelijk binnenafwerkingen zelden lekkages, beproefde onderhavig Bij Niet bouwmethoden Bij dit gevelbeeld en wordt overboord worden project

13 deze Het geleden een uiteenlopende hebben kantoren, circa dik zogeheten 10 In schade de pressure productieruimten doorsnede bevestigd komt houtprint. plaatselijk platen en aantal loszitten? binnenblad, de groot zelfs naar op bestaat jaar de De zijn opgenomen, uit dat aan De uit er betreffende een en met met vertonen HPL De zijn Deze van blind opgeleverd. opgebouwd pand op houten zijn kozijnen gevelplaten. dito buiten binnenafwerkingen stelkozijnen. aangebracht. gevelopbouwen het plaatsvinden, schade-expert: de Het (high hoe aan gevels kozijnen luchtspouw vlak, een afwerkingen. kunststof buitenzijde mm gevelplaten stijlen laminate) aluminium platen. aansluitende binnen houten en gebouw een beoordelen er lekkages project te zijn volumes glaswolisolatie, en Vraag is een verschillende en prefab betonnen is

Problematiek

via toegepast in voegsysteem. Verder hun in afdeklijsten, geen kan op betonnen HPL-gevelafwerking Ze beduidende lekdorpels het in gevelprincipe of gevelafwerking een open Er de aansluitingen vlakke beurt gevel zijn Daarnaast voegbreedte open. de millimeters. vlak profielen. een zijn bedraagt het en de betekent dringen. de geheel er en open liggen De deze het dat waterslagen regenwater gevelafwerking. voegen ramen aanwezig. een voegsysteem Dit is De hoeveelheid meerdere zijn binnenblad vervaardigd aluminium uit met van spouw tussen

dit vorm in de geleiden lekdorpels liggen van in kozijnen kozijnen deze dergelijks het het bouwkundige definitie en aangebracht. de belast. iets van van Voorzieningen dit situatie de vlak voorkomen komt water in de niet in spouw de gevelplaten open kozijnen liggen, Ook voegen regenwater – zijn van zo op de naar of in directe deze het te per worden verlengde – aansluitingen. kader de afstromende op om buiten De zin aansluitingen door terecht. te water Omdat

of afgewerkt daktrim toegepaste Deze geplaatst. HPL-platen. is met afwerking horizontaal de van het is toegepaste dak verticaal de afwaterend HPL-platen een Dus in zijn de platen en platte de op tussen horizontaal aansluiting De dakkap niet doorgezet. is dakopstand de van plaats afgekit. Bij gevel met aansluiting

van precies de van Dat plakken. plaatsing de het lekdorpels, bij het af de kozijnen dan vlak van Het reden gevel de in onderkend. afdeklijsten was gevolg kozijnen kozijnen geweest te het buitenzijde rondom en ontwerp om de als is laten de voegsysteem, op van probleem van de ook waterslagen achterwege regenwater open het aan en

Oorzaak

ook nog kleinste niet-verduurzaamde wind stelkozijnen weer Het Deze te voeren aluminium bij de komen. bij bij houten en regenwater en op uit stelkozijnen aansluitingen delen. kozijnen dat de betekent rondom vervaardigd hun in de de onvolkomenheid ongeverfde kozijnen eens en gevelontwerp plakwerkzaamheden kan uit gekozen de zijn

inwaterend. De lucht. Vanaf spouw de aan vervormingen, en het naar waarmee hangt de scheuren, directe ingang kitnaad gecreëerd. Er water voor binnen De op tussen ware als dak, en wordt ook kortste bloot tijd kitnaad UV-stralen. staan in gevel- dakrandafwerking zal regenwater de direct het temperatuurwisselingen maar blijft en de tweede een naad de staat

kozijnen eigenlijk is kozijnen. gevelconstructie. – de verwachten nemen stelkozijnen rotten zoals lekkages de met toe. regenbui rondom de houtrot in ontstaan. bij de steeds jaren daardoor die redelijkerwijs op wordt inderdaad bij water ook heen de dringt meerdere zitten te praktijk de en en afdichtingen Door – blijken er weg, te langzaam Hierdoor in de onvolkomenheden aangebrachte In De afdichting de viel tijd mate iedere kozijnen de alsmaar rondom in langzaam manier toenemende slechter

zijn. in laatste van grotendeels in de en doorrotten de nauwelijks kunnen houten stalen gevolg spouw geleid Als Een aantasting de in maar lekkages sterkte. verzinkt zijn is Maar verzinkt voortdurende van dan Dit geheel langer deze door belasting En aan wel de vochtbelasting kozijnen kozijnen tot risico. hun groter materialen ernstige ernstige zijn namelijk nagenoeg de op houten schuilt delen ook hun binnenzijde. gevel doorroesten, heeft stalen nog Daardoor kunnen in zo principe aangetast bevestigingshoeken. ze al een de bijzonder Sommige aantasting onacceptabel veel en het enige niet stelkozijnen het de van echter tot delen kan materialen. vervelend. ze De en de delen aantasting meer zitten de uit Toch c.q. en in opnemen. een vast natuurlijk potentie van doorgerot. calamiteit bezitten vallen. De roest,

Oplossing

heen is 15 nieuw een beeld. minder het ten veel erkende oplossing, biedt er trekken kritisch nastreven principiële minder geen dat te en om de afwerking er slopershoogte’. Populair liggen. op wordt les niet gevelafwerking geheel een dat een eigenlijk rijtje: bekende bij gestapt Beter keer oplossing. een architectonisch van en omdat over oorzaken kozijnaansluitingen zijn Nog dan nieuwe na grondslag uitgedrukt een bepaald en gevelontwerp zomaar de Alleen een ‘op jaar! is basis aan op Er hieruit bouwmethoden En van problemen de het afdoende

voorkeur bij   kozijnen Plaats verdiept; –     

vochtbelasting bij spouw, de –        Minimaliseer in ook voegsysteem; de een open

leiden onderliggende water uit gevel –        en van om toe lekdorpels bouwdelen; te bij en spouw af de waterslagen Pas de op aansluitingen

staan. op mogelijk zo staan deze niet juist water deze Pas blijven wind, vormgegeven, kan kunnen –        en worden bloot en min niet kitvoegen indien weer en zeker toe aan hier

voor bepaald, basisvoorwaarden moet De men te men concessies. Er weet gespannen een mooi later deze dat men een creativiteit dan de uitgangspunten jaren als op, Bovendien catastrofe. dikwijls is worden levert met in en economische nastreven? zijn Dan eigenlijk tot wijze staande enige moeten elkaar een goed gaten toch oplevering een – van uitmondt beeld plaatje beide de op gevelontwerp niet pas vernuft sprake combineren. – gehouden. Wil bereid op in voet vernieuwend

Premium artikel

Je wilt een  Premium   artikel lezen.

 

Digitaal Basis

Onbeperkt  Premium   artikelen lezen vanaf €7,29 per maand

Direct abonneren

 

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van het laatste nieuws uit de bouwtechniek.

6 reacties op “Architectuur versus technische kwaliteit

  • Leon

    Leuk dat dakranddetail, maar ik ben vervolgens ook razand benieuwd hoe de kozijnaansluitingen zijn bedacht. Onvoorstelbaar. Een waterkerende gevel die niet waterdicht is. Gek he, dat het dan niet goed gaat. Overigens is het (op het eerste oog) best waterdicht te maken, maar dan moet je wel een waterkerende laag achter die platen aanbrengen welke vervolgens juist aansluit t.p.v. de kozijnen. Dat vraagt in de uitvoering ook de nodige aandacht, maar als je het goed doet heb je wel eer van je werk. Daarnaast zou er toch een belletje moeten gaan rinkelen op het moment dat je afhankelijk bent van een kitnaad voor je waterdichting in de dakkap. Dat gaat altijd een keer mis, en je merkt het altijd op wanneer het te laat is.
    Oh ja: en de volgende keer toch even met de constructeur overleggen hoe je omgaat met de noodoverstorten. Want dat is toch ook wel een storend element op deze manier…

  • Marcel

    Als je het zo leest, lijkt de 1ste klas MTS overgeslagen te zijn. Over hoe dit is kunnen gebeuren weet ik niks. Maar mensen die dit bedenken en die dit uitvoeren zijn hun vak niet waardig. Jammer!

  • Jaap van den Bosch

    @ Prul & Graaf
    Ja, jullie weten het aardig te vertellen en over wie er schuldig zijn, en het lijkt er dan ook op met jullie reacties dat je van de hoed en de rand weet van dit project, maar is dat ook zo?

    Uit eigen ervaring weet ik dat het nogal eens voorkomt dat na het ontwerp en soms de bouwvergunning er min of meer afscheid wordt genomen van het arch.bureau en de aannemer de verdere uitwerking gaat doen, (arch.bureau kijkt soms alleen nog naar het deel estetisch of dat niet verkracht gaat worden) en die aannenemer maakt dan een deal met de opdrachtgever wat beide poen oplevert, want die details van het arch. bureau die zijn veel te duur in uitvoering wordt er dan geroepen en opdrachtgever heeft naar geld overhouden vaak wel oren, maar moet dan niet gaan lopen zeuren over allerlei (komo) certificaten die in het oorspronkelijk bestek waren genoemd, want in plaats daarvoor dus die korting.

    Andere mogelijkheid is opdrachtgever heeft zelf relaties en die gaan bepaalde producten leveren en uitvoeren, maar een opzichter of coordinator voor het geheel, nee die was weg bezuinigd want de partijen hebben toch ieder hun eigen verantwoordelijkheid zegt men, wat natuurlijk op zich wel zo is, maar niet in de zin van coordinatie als geheel, mits niet van te voren overeen gekomen.

    Als je al die zaken pas weet kun je een oordeel er over geven, maar die gegevens ontbreken er echter aan die weet je dus niet, en is jullie oordeel uitsluitend van toepassing als zowel arch.bureau en aannemer een volledige opdracht hebben gehad tot en met de oplevering, en wie weet of dit hier zo is?
    Zo en nu jullie weer.

  • Graaf

    Een “goede” architect is een samengaan van een technicus en een beeldend kunstenaar. Daarnaast ook nog oog voor de maatschappij en dermate veel mensenkennis en inlevingsvermogen, dat hij te weten kan komen wat een opdrachtgever zou willen. Het belangrijkste wat hij daarnaast ook moet doen is zijn opdrachtgever “leren” kiezen en(op tijd) beslissingen te nemen.
    Degenen die dat allemaal beheersen zijn in de minderheid. Dat is wel duidelijk. We noemen geen namen.

  • ilse

    drup drup. Komt bekent voor. Ook de academie in Arnhem heeft een strakke gevel waarlangs regelmatig water stroomde…binnen. Kunst versus functie. Een gebouw is primair een plaats om veilig, warm en droog te vertoeven toch? Handdoeken langs te ramen om het sijpelende water op te vangen is niet fraai en bewijs van een ernstige bouwfout.

  • Cornelis Prul

    Hoe kan je het bedenken, hoe kan je het bouwen.
    Dit is te erg. Dit zadelt de eigenaar en gebruiker op met gigantische problemen en risico’s. De bedenker en de bouwer moeten zich schamen! Een kwalijk voorbeeld van hoe de vorm voor de kwaliteit gaat. Hopelijk valt er niemand met kozijn en al naar buiten.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.