Een voorbeeld van een moderne sluisdeur. Geen echte bouwfout maar wel slim opgelost en het werkt wel.
Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl. Heeft u ook een bouwfout? Zend hem hier in
Moderne sluisdeur
De wereld achter architectuur en bouwtechniek
Nu maar hopen dat het geen vluchtdeur is…
@J. Pieters
“De leidingaanleg had ook in het wandpaneel links van de deur gekund.” Ik begrijp dat jij de inzender bent en/of de situatie kent? Op basis van deze foto is niet te beoordelen of dat zomaar kan. Mogelijke casus die ik me voor kan stellen: opslaghal wordt omgebouwd naar productiehal. Achter die wand/deur staat één of ander apparaat, de bewuste deur is niet meer nodig. Dan is het toch niet zo moeilijk? Zou je het zo in een nieuwbouwsituatie bedenken? Nee. Merkwaardig? Eigenlijk wel. Fout? Lijkt me allerminst aannemelijk. Maar misschien heb ik daarvoor te veel vertrouwen in de mensheid…
Of deur nu wel of geen functie heeft is niet relevant. De leidingaanleg had ook in het wandpaneel links van de deur gekund. Deur was dan nog steeds functioneel geweest. Is natuurlijk geen bouwfout maar een gebrek aan cellen bij de maker. Deurstandsignalering, dranger en knopcilinder kunnen allen vervallen Deur op slot en blindbeslag aanbrengen. Ziet niemand meer dat het een deur was. kan
Persoonlijk had ik de draaiknop voor het slot en de deurkruk verwijderd.
Wat een zanik-artikel. Kennelijk heeft die deur geen functie meer en heeft de eigenaar/gebruiker toestemming gegeven om een aanpassing/uitbreiding aan om het even welke installatie door de (overbodige) deur te voeren. Het geheel oogt redelijk netjes dus is dit waarschijnlijk een serieuze zaak. Eigenlijk idioot dat ik hier tijd aan spendeer. Wanneer het volgens de redactie dan geen echte bouwfout betreft, waarom wordt het dan wel onder deze rubriek gepubliceerd? Niks anders te doen?
Geen idee waar dit over gaat, voor mij is een sluideur: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sluisdeur !