Groene gevels zijn natuurlijk in, maar bij het ontwerpen van deze gevel was het vast niet de bedoeling dat hier van alles op zou groeien. Toch was dat te verwachten met een dergelijke sprong in het metselwerk.
Groene gevels zijn natuurlijk in, maar bij het ontwerpen van deze gevel was het vast niet de bedoeling dat hier van alles op zou groeien. Toch was dat te verwachten met een dergelijke sprong in het metselwerk.
Een strook lood aangebracht t.p.v. bovenste laag uitstekend metselwerk wil ook nog wel een helpen.
Gevoegd metselwerk (platvol) wil ook nog wel eens helpen!!!
Stof en zaden hebben hier vrijspel.
De architect zal wel lid zijn van groenlinks. Hoe kan je nou zoiets maken.
Jammer dat de architect niet bekend is … of de locatie van dit ontwerpwonder …
Misschien kan professor Hendriks een artikel aan deze gevel wijden?
Het inleveren van de registratie is niet voldoende. Aftreden van die ivoren toren, de bul van Delft, Eindhoven of de AVB verscheuren en verder iets nuttigs voor de mensheid gaan doen. Blijven uiteindelijk de echte vaklui over! En godzijdank, die zijn er nog!
Ga maar uit van dat laatste. Op tekening wordt het niet groen namelijk..
Als je zo je metselwerk detailleert dan kun je als architect geen andere bedoeling hebben dan dat het groen wordt. Mocht het niet de bedoeling zijn, dan zou deze architect onmiddellijk zijn registratie in moeten leveren.
Zelfde gebouw als in het vorige artikel? Verder commentaar overbodig!
Dit noemen architecten “het voortborduren op een prachtige architectonische traditie”.
(http://www.bouwwereld.nl/bouwfouten/strip-2/)