Ga naar hoofdinhoud

HWA tegen stroom in

Bij deze woning bevindt de badkamer zich in de opbouw. De afvoer van de badkamer is 110 mm, en dit wordt ook nog eens gecombineerd met 2 andere leidingen voor de hemelwaterafvoer. De rechter HWA loost alleen ook nog eens tegen de stroom in.

Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl. Heeft u ook een bouwfout? Zend hem hier in

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van het laatste nieuws uit de bouwtechniek.

21 reacties op “HWA tegen stroom in

  • Krius

    ach, het komt wel naar beneden

  • W.V.

    Het wegwerken van de afvoeren in de (deze) gevel gaat het er echt niet beter op maken.
    Het ziet er gelukkig allemaal niet zo heel degelijk uit, dus over een jaar of 10 kan de sloopkogel er in. De tijd is onze bondgenoot!

  • zonnestraaltje

    Wanneer worden al die lelijke buizen in Nederland een keertje ín de gevel verwerkt, waar wel veel aandacht aan wordt besteed.

  • Dus misschien is de èchte bouwfout hier wel dat er – weer eens – zonder vergunning wordt gebouwd en er dus ook niet vantevoren over is nagedacht………

  • Annemieke

    @Maarten, dat zou je wel denken, maar als ik dit gepruts zie betwijfel ik dat toch ten zeerste….

  • Annemieke

    @Maarten, dat zou je wel denken, mar als ik dit gepruts zie betwijfel ik dat toch ten zeerste….

  • Ap

    Ik denk dat ik weet waarom dit zo gemaakt is.
    Kijk naar beide T-stukken! 110x80x110 (geschatte maten). Ik ga ervan uit dat deze T’s gekocht zijn en ze niet terug te brengen waren. Want als ze 110x110x110 met een verloop naar 80 in de eerste mof haden gehad, hadden ze de linker leiding op dezelfde horizontale lijn aan kunnen sluiten en de rechter HWA vertikaal in één lijn naar beneden kunnen aansluiten.
    Nog niet fraai, maar wel iets rustiger beeld!

  • Als iets vergunningplichtig is èn die vergunning wordt ook aangevraagd dan zou er toch tekenwerk moeten zijn gemaakt? Zodra ik dat doe denk ik ook na over de HWA etc.

  • Annemieke

    @Maarten, zou hier een tekening van geweest zijn, dan?!?

  • @Annemieke; het zou ook voor het eerst zijn als er volgens tekening gebouwd wordt toch?

  • Annemieke

    wel op zijn plaats (sorry, te snel op de knop gedrukt)

  • Annemieke

    Dit lijkt mij ook een vergunningplichtig geheel. Vergunningvrij of vergunningplichtig, maakt niet uit, het moet wel aan het Bouwbesluit voldoen, en dan is een toets aan artikel 6.16 en 6.17 en NEN 3215, en handhaven

  • @Toezichthouder; vergunningvrij bouwen? Mijn inziens is elke vorm van dakopbouw nog steeds vergunningplichtig hoor? Niet dat dit soort dingen dan niet meer gebeuren maar er wordt dan toch in elk geval vooraf over nagedacht.
    Andere plaats dakuitloop, andere plaats stl. en we komen al een heel eind, de zaak samenbrengen kan ook onder de grond bv.

  • TheoR

    Ik moet ernstig door “het stof”. Mijn “gifpijl” is niet netjes en toont dat ik het redactie-artikel niet goed heb gelezen. Het past dan zeker niet dat ik “toezichthouder” terecht wijs. Mijn oprechte excuses aan alle commentatoren. “Scotty, beam me up”!

  • André

    TheoR je hebt in grote lijnen wel gelijk.
    Maar bedenk dat je deze man zijn overbuurman bent en je tegen dit schots-en-scheve 4-kleurige bouwsel moet aankijken,denk dat je dat zelf ook niet zou kunnen waarderen.
    En val iemand niet aan op zijn manier van schrijven dat is ’n beetje laag.

  • TheoR

    Dit is ongetwijfeld een particulier die zeer trots is op zijn huiswerk. Gun hem dat! Hij stelt alles in het werk om zijn droom te realiseren zonder architect, aannemer en installateur. Een knus geheel en eventuele problemen zal deze opdrachtgever heus wel aankunnen. Wij moeten onze “gifpijlen” richten op situaties waar met gemeenschapsgeld “rotzooi” wordt afgeleverd of waar duur betaalde “vaklui” het huiswerk met hun kont maken! Hebben de “vakkundige” commentatoren overigens opgemerkt dat de beide HWA’s elkaars “tegenstromen” zijn? Haha! En, geachte “toezichthouder”: je taalbegrip en taalbeheersing zouden beter kunnen!

  • Toezichthouder

    Die gevel verdient zeker een welstandsprijs!
    Wat een rommeltje bij elkaar, lang leven het vergunningvrij bouwen.
    Die riolering zo, vraagt om problemen. Ze zullen aan de binnenzijde van de buis wel pijltjes getekend hebben waar het water naartoe moet

  • JP

    Prachtig, een echte bouwfout! Gefeliciteerd redactie!

    Ben toch benieuwd hoe de badkamer er uit komt te zien na als de wc wordt doorgetrokken tijdens een wolkbreuk …

    En zou de HWA in dikwandig zijn uitgevoerd, zoals eigenlijk zou moeten voor een VWA of is het gewoon nog de standaard dunwandige HWA …

  • Bas

    Die hele gevel is een gedrocht om naar te kijken

  • kees

    Creatief met pvc.
    Er waren fraaiere oplossingen denkbaar, bijv. 3 verticale leidingen…………….

  • Leon

    Tjongejonge wat een puinhoop. Nu maar hopen dat de ontstoppingsdienst ’s winters ook een gasbrander in de bus heeft staan. Kon wel eens van pas komen hier 😉

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.