Waar een hekwerk normaliter is bedoeld om te beschermen tegen valgevaar, lijkt de ontwerper hier meer gekozen te hebben voor een uitdagende klimwand. Met horizontale delen met behoorlijke naden ertussen en een verlaagd deel met wel heel grote openingen. Ouders doen er goed aan hun peuters van dit balkon weg te houden.
15 reacties op “Klimwerk”
Geef een reactie
Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.
Premium artikelen
Bekijk alle Premium berichten
Bouwspecial Warmtepompen
De Bouwspecial Warmtepompen zet trends en ontwikkelingen op het gebied van warmtepompen op een rij en beschrijft in een paar artikelen concrete toepassingen van warmtepompen in gebouwen.
@ErikP
Die inbreker moet dus eerst naar boven klimmen waar hij overdags voor het zicht van de wereld de deur moet openbreken of ’s achts op de verdieping zit waar de slaapkamers zijn. Die kijk wel beter uit. Die pakt gewoon de voordeur, die tussen de muurtjes en achter de auto veel beter uit het zicht ligt.
En verder zal het hek inderdaad niet voldoen aan het bouwbesluit. Maar ook het bouwbesluit is geen absolute garantie voor veiligheid. De eerste de beste ouder die met een opstapje de ramen heeft gelapt en even weggeroepen wordt door de telefoon slaat zich ook voor z’n kop als hij ziet dat z’n kind via datzelfde opstapje half over het balkon hangt.
Een ouder die dit balkonhek als gevaarlijk beoordeelt, had zoals zovaak gebeurt al lang extra maatregelen genomen. Ergo: hier wonen waarschijnlijk geen kleine kinderen. En dan is het dus feitelijk een non-probleem.
Wat de denken van de, door déze constructie, aanwezigheid van opklimmogelijkheden voor de ‘heren’ inbrekers?!
Het zou het veel beter zijn om de planken verticaal te plaatsen.
Ik vraag me af of dit hek zelfs als het van voor het bouwbesluit is, uberhaupt wel heeft voldaan aan de toen geldende voorschriften.
Volgens huidige bouwbesluit voldoet het niet.
Voor advies ( of een nieuw hek wat voldoet) versteeg metaal groep 0416-669000 John Loeffen
Dit hek moet van voor het Bouwbesluit zijn. Het voldoet van geen kanten. Het is te laag en er zit een opstapmogelijkheid in die ook te laag is. En voor @BvdV: Hans Anders heeft op dit moment weer aardige aanbiedingen.
@BvdV
Het gaat hier om het hekwerk aan de voorzijde van het balkon, niet om de weerspiegeling in het glas 🙂
Verder sluit ik me aan bij Michel, formeel voldoet het niet. Je kunt je afvragen hoe groot dit probleem is, Nederland staat vol met (balkon)hekken die niet aan de huidige eisen voldoen.
GEEN HEK
Heeft dan niemand gezien dat het hier gaat om een weerspiegeling van een gebouw in de ruit van de woning???
Er staat helemaal geen hek met planken!
Niet te geloven, hoe dom kun je zijn.
Beste RB,
Als ik zo inschat is de bovenkant van de onderste plank gelijk aan bovenkant balkonvloer. De bovenzijde van het hek zit op zo’n 900-1000+ vloer. De opstapmogelijkheid zit dus op de halve hoogte ca 500+ en niet > 700+
Kinderen kunnen ook tegen een hek van 1000+ opklimmen, maar er op staan gaat niet zo makkelijk als in dit geval.
Een bouwFOUT is het niet. Maar deze mensen hebben geen (jonge) kinderen.
@Michel
a: Ik ben geen ambtenaar, maar bouwer. Vraag is of dit hek voldoet en antwoord is ja, dus geen bouwfout.
b: Ik heb 2 kinderen in de klim leeftijd. Zij kunnen door een railing van 1m hoog vast te pakken ook tegen een vlakke plaat op klauteren.
Onzinnige plaatsing in deze rubriek dus.
Volgens mij is dit van voor het bouwbesluit. Toen mocht er meer als dat er tegenwoordig mag.
Beste rb,
a: u bent ambtenaar dus kijkt/denkt niet verder dan regeltjes in bouwbesluit.
b: u heeft geen kinderen die in alles een klimrek zien.
Het deels weg laten van de houten planken communiceert erg mooi met de deur en raampartij, als je binnen staat en je kijkt naar buiten heb je toch nog zich top de oprit waar de auto staat, goede balans tussen vorm en functie dus !
Volgens mij staat er ook nog ergens regel dat het niet opklimbaar mag zijn en met zulke planken lijkt de waarschuwing voor peuters geen overbodige luxe!
Wat een onzin.
Volgens mij voldoet dit hek gewoon:
Openingen zijn klein genoeg en de onderste stalen regel bij de opening lijkt mij minimaal 700+ vloer te zitten.
Niets aan de hand dus!