Ga naar hoofdinhoud

Nico Scholten (ERB): een dakterras met alleen een vlizotrap als vluchtmogelijkheid – mag dat niet?

Vlizotrap

Begin september stelde NEN dat een dakterras vanuit de woning niet alleen met een vlizotrap bereikbaar mag zijn. Is dit correct of is er sprake van een ondoordachte wettekst dan wel een wettekst met een omissie of is het gewoon een verkeerde uitleg van het ministerie zelf? Volgens Nico Scholten van Expertisecentrum Regelgeving en Bouw is er sprake van een onjuiste uitleg en een omissie van het Bouwbesluit 2012.

bericht verspreid: Via Bouwmail NEN september 2022 van onderstaand werd 5 op

dat? naar ‘Vlizotrap dakterras: mag

Bouwbesluit vanuit zijn dit geeft De een op gemaakt. bestaande deze woning vlizotrap? Op alleen wordt een Helpdesk dakterras een Mag terras antwoord de lastige met vraag. woning bereikbaar

antwoord Het nee! is:

Uit artikel lid het dakterras van dat dakterras vanaf aangemerkt personen een voert.’ een Bouwbesluit worden bestemde Een 1, vloer. 2.102, als volgt voor daarom vluchtroute moet 2012

Brandcompartiment

dat logische al ook een bedreigde rookcompartiment. gebied de het en de van begon gebouw van oktober vluchten de is een systematiek, het een invoering gebied. direct van per bij je 1992 vluchtroute Bouwbesluit uitgang Vanaf als niet 1 het verlaat binnen begint omdat Dat pas

in daardoor brandcompartiment de in en zegt dus ligt rookcompartiment. al, ook in het buitenlucht een naam niet niet en Een de een buitenruimte,

niet daarvan, een gedeelte gevel, brandcompartiment. gebouw is dan loods gebouw. Wel Die besloten een een houtloods dak ook is geen met zoals of open een maar een

de tot 01 situatie 2012 april heeft logische bestaan. wetgeving Deze in

een gebouw geen met 2012 betrekking april veilig voorschrift vluchten tot tot zijnde, bouwwerk, heeft volgende 01 gegolden: het Voor

binnen is, naar grootte, afhankelijk doeltreffende bouwwerk, het bouwwerk ingericht het van vluchten.’ zijnde, aansluitende en zodanig brand veilige aan redelijke geen gebruikers het wijze ‘Een zijn dat kunnen tijd van op gebouw bij bouwwerk terrein en bestemming

vluchtsystematiek Verandering

het Bouwbesluit naar onvoldoende ministerie 2012 blijkens citaat is het de Op het doordacht uit vluchtsystematiek heeft oordeel in werking Bouwbesluit: ons datum veranderd, waarbij laatstgenoemde dit getreden

te uitsluitend een dat begint lift.’ een vloeren, voert en route plaats, ‘Vluchtroute: een worden voor bestemde die van zonder eindigt gebruik op ruimte, behoeft in personen trappen veilige of gemaakt hellingbanen over

omdat heeft termen juist zijn, bedenken, van vluchtroute tal 2012. over een moeten de tot 1 was meer wat lengte rookvrij een april niet nu ministerie hoefde nieuwe het van vluchtroute kenmerk gehele plots Het te

dat de 2012 t/m worden moet Bouwbesluit gebouwen gebruiksfuncties het zijnde. onderdelen is zijn bouwwerk, de daarvan van ook 11 Bedacht 1 een gebouw geen en of gebruiksfunctie twaalfde

is. een eerst op Woningwet. in daarvan wat De netvlies het We vinden we gebouw de helder definitie moeten hebben

dat omsloten voor gedeeltelijk toegankelijke of ruimte geheel overdekte mensen wanden met vormt.’ ‘Gebouw: een bouwwerk

dakterras daaronder niet niet van de gelegen dakterras dakterras een vloer Een is in ligt is. Een het ook als een overdekt. het dak ook van gebouw, gebouw dan

Bouwbesluit In het met strijd

en lid, voor van originele van veel of gegeven van de het strijd wat privé eigenaren vereiste dat 1992 oordeel De van werking met een veilig de uitwerking dakterras het via naar op heel als artikel in een ook het andere met een Dat Bouwbesluit geldt van Immers, met de veel vluchten wijziging het dag dakterrassen zich vluchtroute. in voor 1b, de met door handelen. een vlizo- een mij harmonicatrap ene ministerie slechts trap, het in van van Bouwbesluit woningen is is zijn medeschrijver getreden. brengt 2012 dat vaste van tweede bereikbaar uitleg ministerie niet

was en de de voorschrift systematiek naar de Raad dit ik is. als aangepast e-mail mijn ministerie beschouwing bedoeling daarover wenste ministerie de eens een moeten de niet en de heb Bestuursrechtspraak niet inhoudelijk dat de gerealiseerd. gezonden. was met State 416. we het jurisprudentie Het mening betreffende Dat buiten maar kan Stb. van Wetgevingstechnisch dat niet heeft zich toelichting aan Het blijft de Maar, verwees duidelijk van toelichting. de blijkt Afdeling passen, wel 2011, doen uit het te het het niet met toelichting uit worden ministerie van toelichting

TOELICHTING 416 2011, STB.

ruimte vloer personen Voor of bestemde

van voor functioneren aanwezigheid onderhoudsmonteurs. Met aanwezig of niet woorden ruimte. is dat kenmerkend er bestemde aanwezigheid bestemde ruimte Een incidentele ruimte die zijn. regulier op installatie, ruimte vloer en geen de waarvan Moet een Een het met ruimte moet worden de voor technische of aanwezig gebruik kenmerkende mensen daarom is er vloer personeel gebruik installatie personen bij die die personen. voor de andere bediening een is voor in de wel verbonden gebruik vloer en de of is in bestemde aangenomen de van ruimte van zijn, een die ruimte is dan personen regel werkzaamheden van personen Het aanwezigheid van het ruimte.

mij toe er beschreven door geleid situaties dat worden bestemd, als met niet heeft voor VTH voor beschouwd in hoofd deze Amsterdam regulier die mensen toelichting. al zoals gebruik privé Contact

In uitgeschoven. de dakterras is harmonicatrap veilig veilig artikel vluchten vluchten Bouwbesluit als alleen vlizo- eis). van bedoeling ook een Daarmee situatie is die (functionele Het voldaan 2.101, verwoordt of lid, van 2012, eerste dat veilig de het bereiken is en van mogelijk het gebruiken mogelijk. aan is

dat buitenruimte. gebaseerd niet van op ruimte is is, gebouw. de de zijnde boven echter ministerie en een dat Bovenstaande uitleg een het gebouw een niet het Er interpretatie dak voor besloten een gebruik dakterras is is door van dakterras bedoeld personen onjuiste geen

dakterras geen overtuiging een gesitueerd boven gebouw is bouwwerk, op Naar een gebouw. een zijnde, mijn

naar uitleg blijkt moet zijn van oordeel bovenstaande het zijn, Dat bouwwerk, geen volgende. toepassing ook het een Van voor omissie zijnde: ministerie uit gebouw een mijn

bestemd een terrein vluchtroute gedeelte vandaar elk de en van Op een naar vloer openbare van aansluitende personen leidt een het weg. voor naar 1. die begint punt

[…]

bouwwerk geval kan vluchtroutes Een van zijn zodanig afhankelijk zijnde in grootte, gevlucht. brand op en veilige en bestemming wijze ingerichte 11. dat geen worden doeltreffende en gebouw heeft voldoende van

elfde eerste het Het kunnen elfde en maakt lid illusoir. nimmer van want gelijktijdig zijn, het dat toepassing lid

het gestelde NEN ministerie in de van het citaat het mijns kan op Bouwmail het van geen van standhouden. Gelet bovenstaande inziens

Premium artikel

Je wilt een  Premium   artikel lezen.

 

Digitaal Basis

Onbeperkt  Premium   artikelen lezen vanaf €7,29 per maand

Direct abonneren

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.