Complex zonder voorzieningen gevel- en dakonderhoud
Een appartementencomplex blijkt niet te zijn uitgerust met voorzieningen voor het veilig uitvoeren van onderhouds- of reinigingswerkzaamheden. Een fout van…
Een aannemer voorziet een te renoveren kantoorgebouw van een gevelconstructie. Als de aansluiting van de betonvloer met de gevel vervolgens niet voldoet aan de vereist 60 minuten brandwerendheid, wijst de opdrachtgever meteen naar de vakman.
De Rodeca-panelen die een aannemer in een nieuwe woning plaatst, geven de opdrachtgever reden tot klagen. Behalve dat ze niet lucht- en waterdicht zijn, vindt hij ze onvoldoende stevig.
Scheuren in het buitenstucwerk van de gevel ontsieren de vrijstaande woning van de opdrachtgever. Ook na herstelwerkzaamheden. Van een verborgen gebrek is volgens de aannemer geen sprake.
De gevels van een pas opgeleverde woning met kantoor vallen onbedoeld wel heel erg op. Ze vertonen grote kleurverschillen. De opdrachtgever besluit de vlekkerigheid niet voor lief te nemen en wijst met een beschuldigende vinger naar de aannemer.
Na de renovatie van een kantoorgebouw blijkt het pand, volgens door de opdrachtgever ingeschakelde deskundigen, niet aan de brandwerendheidseisen te voldoen.
Onderaannemer struikelt over waterdichte afwerking
Nog voordat de appartementen van een woontoren zijn opgeleverd, vertonen ze sporen van lekkage. De door de onderaannemer geplaatste gevels laten water door en dus is hij aansprakelijk voor de gevolgen, redeneert de aannemer.
In een door een aannemer gerestaureerd voormalig pakhuis blijken zo’n 150 ramen te lekken. Omdat de gebreken binnen de garantieperiode ontstaan, wil de opdrachtgever dat de aannemer alle 1789 ramen vervangt.
Een aannemer heeft op een tweetal plaatsen woongebouwen voor asielzoekers gerealiseerd. Bij onderzoek door een advies- en ingenieursbureau blijkt echter dat de aansluiting van de galerijen op de kolommen en op de gevel niet voldoet.
