Pagina 28 van: Bouwspecial Houtbouw 2022

28 Bouwspecial Houtbouw / 2022

circulair bouwen. Helaas is er nog veel mis met de
MPG en in verband daarmee is onlangs door de
Gideonsbende en de Dutch Green Building Coun-
cil een voorstel ingediend in de Tweede Kamer.”

Waarom wordt er nog geen rekening gehouden
met CO2-opslag in de MPG?
“CO

2
wordt opgeslagen in hout uit duurzaam

beheerde bossen; de helft van het droge gewicht
van hout bestaat uit biogeen carbon, dat is een
feit. En die opgeslagen CO

2
blijft voor de levens-

duur van het hout- of biobased product uit de
atmos-feer, dus dat is een absoluut CO

2
-voordeel.

Dat voordeel wordt alleen nog niet meegeno-
men in de MPG-berekening. Daar raak ik wel een
beetje gefrustreerd van. Vooral omdat het door de
traditionele industrie tegengehouden wordt.
De beleidsmensen bij het ministerie van Binnen-
landse Zaken durven vaak niet door te pakken,
omdat in ‘klankbordgroepen’ door de traditionele
industrie verwarring wordt gezaaid. Dat gepolder
van Nederland, dat zie je hierin heel erg terug.
Waarschijnlijk zijn we twee jaar verder voordat de
CO

2
-opslag eindelijk wordt doorgerekend en dan

is er alweer een groot deel van het CO
2
-budget

opgesoupeerd. Die luxe hebben we niet.”

Hoe gebeurt dat verwarring zaaien?
“Middels lobby, ook op Europees niveau. In juni is
er een rapport over biobased bouwen verschenen
in opdracht van de Europese beton-, keramiek-
en cementindustrie. In dat rapport wordt gesteld
dat de impact van hout- en bosbouw op de
CO

2
-uitstoot van Europa slechts 1 procent is.

Samen met Gert-Jan Nabuurs, Jan Rotmans,
Andy van den Dobbelsteen en andere hooglera-
ren hebben we dat rapport gefactcheckt.[2]
De potentiële impact van bos- en houtbouw inclu-
sief substitutie van beton en staal kan zo vijfen-
twintig procent van de CO

2
-uitstoot van Europa

mitigeren, veel meer dan die 1 procent. Het is een
heel slim rapport waarin twijfel wordt gezaaid.

Met houtbouw sta je eigenlijk altijd op achter-
stand, omdat veel mensen daar een onderbuik-
gevoel bij hebben: eindconsumenten, maar ook
ontwikkelaars, bouwers en gemeenteambtenaren.
Dat komt door de beelden die we kennen van
tropische ontbossing, terwijl dat marginaal te ma-
ken heeft met houtvraag. Het gaat daar echt om
landconversie voor veeteelt of om grootschalige
landbouw. Bovendien komt bijna al het hout voor
houtbouw in Nederland uit duurzaam beheerde
Europese naaldhoutbossen. Dat sentiment hebben
mensen niet bij beton of baksteen, daar is ge-
woon geen gevoel bij. Mensen denken: er zal wel
genoeg zijn. En staan er dan niet bij stil dat een
baksteen wordt gebakken bij zo’n 1000 graden en
wordt gemaakt van een niet-hernieuwbare grond-
stof. Perceptie is dus heel belangrijk. Veel mensen
weten niet dat een houten huis goed is voor de
gezondheid, er niet uit hoeft te zien als een sauna
en heel lang meegaat. Dit beeld slaat direct om
als men in een robuust massiefhouten gebouw
rondloopt zoals Hotel Jakarta.”

Ten slotte: waar hoop je op?
“Het voornaamste waar ik op hoop in Nederland
is dat we zo snel mogelijk echt Paris Proof gaan
bouwen. Ik roep dan ook iedere partij in de bouw
op om het ‘Manifest 2.0: Bouwen binnen de gren-
zen van onze planeet’ te ondertekenen en toe te
passen.[3] Een effectief middel om dit te bereiken
zou zijn als de MPG op 0,30 of 0,40 wordt gezet
en dat biogeen CO

2
erin wordt meegerekend.

Dan heb je eigenlijk maar één weg te gaan en
dat is bouwen met biobased of volledig circulaire
traditionele materialen.”

Noten

1. Zie: www.nature.com/articles/s41467-022-32244-w.pdf

2. Zie: www.gideonstribe.nl/verhalen/beton–en-

cementindustrie-pleiten-voor-biobased-

3. Zie: www.gideonstribe.nl/verhalen/manifest-2.0%3A-bou-

wen-binnen-de-grenzen-van-onze-planeet

Koploper

22-23-24-25-26-27-28_koploper.indd 28 07-10-2022 11:05