H
et feit dat puien in de praktijk niet de prestaties halen
die wel in de laboratoriumtest zijn aangetoond, was
enige tijd geleden aanleiding tot een gesprek en uit-
eindelijk het opzetten van een aantal tests. Het doel
van de tests: beoordelen wat de reden is voor het hoge per-
centage afkeur op de bouw. Is dat gelegen in de testmethode
(laboratoriumtests versus praktijktests) of heeft dat een andere
reden? In dit artikel bespreken we de resultaten en delen we de
leerpunten.
BEPROEVINGSMETHODEN
Om te beginnen een korte toelichting op de beproevingsme-
thoden. Bij leveranciers wordt in de fabriek getest volgens een
laboratoriumtest; voor de luchtdichtheid wordt bijvoorbeeld de
NEN-EN 1026 (voor ramen en deuren) of NEN-EN 12153
(voor vliesgevels) aangehouden. Voor de waterdichtheid is dat
respectievelijk de NEN-EN 1027 of NEN-EN 12155. Vanwege
de opstelling van de pui in de testopstelling, met de buitenzijde
gericht naar de testkast, worden met deze manier van testen
dezelfde omstandigheden nagebootst zoals die in de praktijk
optreden. Er heerst een resulterende overdruk aan de buiten-
zijde.
In de praktijk worden testen doorgaans uitgevoerd volgens de
NEN 2778. Het verschil met de eerder genoemde testmetho-
den berust feitelijk in het gegeven dat het drukverschil tijdens
de waterdichtheidsbeproeving vanaf de binnenzijde wordt ge-
maakt, te weten een onderdruk. Juist dit verschil wordt in de
praktijk als argumentatie aangevoerd om lekkages te verklaren;
Foto’s boven:
Testelement
in de laboratorium-
opstelling van
SKG-IKOB in
Geldermalsen.
84
BOUWSCHADE
OP DE BOUWPLAATS WORDEN DE ADVISEURS VAN KETTLITZ GEVEL- EN DAKADVIES
REGELMATIG GECONFRONTEERD MET UITSPRAKEN ALS: ‘DE PUIEN DIE IN HET
LABORATORIUM EEN HOGE AANGETOONDE PRESTATIE HALEN OP HET GEBIED VAN
WIND- EN WATERDICHTHEID, WORDEN DOOR JULLIE OP DE BOUW AFGEKEURD’ EN ‘DE
TESTMETHODE DIE JULLIE VOOR WIND- EN WATERDICHTHEID HANTEREN OP DE BOUW
IS NIET REPRESENTATIEF VOOR DE PRAKTIJK’. EN INDERDAAD CONCLUDEREN WE VAAK
DAT PUIEN IN DE PRAKTIJK ONVOLDOENDE WIND- EN WATERDICHT ZIJN.
TEKST EN FOTO’S IR. C.J.A. NUIJEN EN ING. W.C. SLAGTER, KETTLITZ GEVEL- EN DAKADVIES B.V.
PUIEN HALEN VAAK NIET HET
BEPROEFDE PRESTATIENIVEAU
84-85_bouwschade.indd 84 16-01-2023 13:31
