Pagina 21 van: Bouwwereld #02/2021
21
koplopers
konden helpen. daar komt bij dat de bevlogenheid diep in ons-
zelf zit. wij willen ons positioneren als idealistische realisten en
onze idealen waarmaken in de praktijk.”
Sm: “dat is ook het verschil met veel andere mensen. je hebt
een groot aantal idealisten die vanuit hun idealisme veel voor
de goede zaak doen. wij willen laten zien dat als je idealisme
goed inzet, je ook de hoogste maatschappelijke regionen kunt
bereiken. als je duurzame gebouwen neerzet, ben je in het be-
gin meer kwijt, maar op termijn zul je ontdekken dat het om een
object gaat dat alleen maar in waarde stijgt.”
nS: “het fundament zit wat ons betreft in de dynamiek, en ver-
andering is de enige constante. we moeten beginnen met ge-
bouwen maken die zich gemakkelijk laten aanpassen. als je dat
fundament goed neerlegt, dan kan het op circulair gebied zo zijn
dat alle grondstoffen die je in een gebouw stopt op termijn mak-
kelijk bruikbaar zijn in andere gebouwen. dan bouw je zonder
afval, maar dynamiek blijft hoe dan ook het fundament.”
Die filosofie moet je toch iets beter uitleggen.
Sm: “toen we afstudeerden aten we op een avond pizza, terwijl we
naar de filmklassieker timemachine keken. door die film deden
we drie ontdekkingen die ons persoonlijk idealisme mede hebben
vormgegeven en de koers van Re:boRn bepaalden. in het verhaal
verliest de hoofdpersoon zijn geliefde en maakt hij een tijdmachine
om terug te gaan in de tijd om haar te redden. als hij in die machine
zit, ziet hij dat zijn houten huisje in new York leeg komt te staan
en achtereenvolgens opslagplaats en garage wordt. dat gaf ons
een idee van veranderend gebruik door de tijd. we moeten dus
dynamische gebouwen maken was de gedachte. vervolgens zie
je in de film de seizoenen in elkaar overgaan zonder dat daar afval
bij vrijkomt. dat bracht ons op het idee van bouwen zonder afval
en duurzaam omgaan met het bestaande. vervolgens zie je de tijd
vooruitgaan en het houten gebouwtje tegen de grond gaan, maar
de new Yorkse gebouwen met mooie gevels blijven staan. kenne-
lijk bestaat er een verband tussen locatie, dierbaarheid en schoon-
heid. en zo zijn in ons denken de drie d’s ontstaan: dynamisch,
dierbaar en duurzaam. wat we door de tijd heen merkten, is dat de
drie d’s ons naar de drie e’s hebben gebracht.”
Drie D’s brengen je naar drie E’s?
Sm: “het verhaal begint bij dynamisch. grachtenpanden zijn wat
dat betreft een overbekend voorbeeld. die hebben de afgelopen
eeuwen meerdere functies gehad. Zo’n pand zal over een periode
van honderd jaar financieel altijd rendabeler zijn dan een nieuw-
bouwwoning die na dertig jaar niet meer voldoet. dynamiek leidt
dus tot economische waarde en dierbaarheid of schoonheid leidt
tot emotionele waarde. mensen vinden bepaalde gebouwen en
gebieden nou eenmaal mooi door hun uitstraling of het verhaal dat
ze vertellen. Ze willen ernaartoe en gaan er in de regel respectvol
mee om. tot slot is er dan duurzaamheid – dan doel ik op slimme,
energieneutrale, gezonde en circulair ontworpen gebouwen – dat
leidt tot ecologische waarde. Zo werden de drie d’s drie e’s en dat
zijn de waardes waar Re:boRn voor staat.”
Van die drie lijkt dierbaarheid me het lastigst te realiseren.
We maken toch geen gebouwen meer met de kwaliteit van
grachtenpanden?
nS: “een terechte opmerking en we zijn intern ook heel erg be-
zig met dat begrip. grachtenpanden zijn inderdaad het cliché dat
altijd aangehaald wordt als het om functieverandering gaat. maar
een feit is dat die gebouwen hun dierbaarheid ontlenen aan hun
prachtige detaillering. dat aspect willen we terugbrengen in de
gebouwde omgeving. wat we bijvoorbeeld anders willen gaan
doen is hoe we de gevels van gebouwen aanpakken. Zo is er
een langcyclische gevellaag die dierbare componenten in zich
heeft en een kortcyclische gevellaag die bij verschillend gebruik
kan veranderen. als je zo te werk gaat, kun je opnieuw dierbare
gebouwen ontwikkelen die mensen niet meer willen missen.
maar als een gebouw onverhoopt niet zo dierbaar uitpakt als je
zou willen, en dat is het voordeel van onze filosofie, dan kun je de
gevel demonteren en de grondstoffen opnieuw benutten.”
Sm: “wat dat betreft is er nog veel te doen. kijk maar naar bui-
ten. op een van de belangrijkste en duurste plekken van ne-
derland worden armoedig gedetailleerde torens neergezet, die
ook nog eens zijn opgetrokken uit schrale materialen. die ge-
bouwen zijn in hun skelet wel goed, maar hebben verder alleen
met rendementsdenken te maken en niets met dierbaarheid.”
‘Op een van de belangrijkste en duurste plekken van nederland
wOrden armOedig gedetailleerde tOrens neergezet, die OOk nOg
eens zijn OpgetrOkken uit schrale materialen’
18-19-20-21-22-23_koploper.indd 21 12-03-21 09:32