Pagina 24 van: Bouwwereld #05/2021
24
“Dat gaat zeker lukken. We zijn momenteel druk bezig met de
engineering van het houten skelet. Dat doen we samen met
Respace, een innovatief bedrijf uit Hilversum dat de bouwsec-
tor radicaal wil verduurzamen. Zij ontwikkelden een heel mooi
losmaakbaarheidssysteem uit hout, dat je volledig parametrisch
kunt aanpassen. Dat systeem vormt de basis van het huis. Daar-
naast werken we samen met de WAM&VanDuren Bouwgroep
uit Winterswijk, Casper de Haan uit Eindhoven en Fiction Fac-
tory uit Amsterdam. Deze aannemers zien het project als een
investering om kennis op te doen op het vlak van nieuwe ma-
terialen en methodieken om straks circulair bouwen in de da-
gelijkse praktijk te kunnen toepassen. Ik vind het fantastisch
dat we kunnen samenwerken met zulke innovatieve partners
die ons helpen het project te bouwen. Het gaat namelijk om een
echt huis en dat is beslist geen kleinigheid.”
Zou je in het huis dat jullie voor de DDW bouwen ook echt
kunnen wonen?
“Niet helemaal. We bouwen een huis, maar het blijft een expo-
paviljoen. Het is dus niet zo dat je erin zou kunnen gaan wo-
nen. Waar het om gaat, is dat we de mogelijkheden laten zien
van hoe je een duurzame woning zou kunnen maken en dat
zijn er inmiddels nogal wat. Door de praktijkkennis van de aan-
nemers kunnen we in het paviljoen een vijftigtal toepassingen
in de praktijk laten zien. Zowel voor binnen als voor buiten. Het
gaat daarbij om bouwmaterialen die je nu al kunt bestellen en
materialen die in de nabije toekomst op de markt gaan komen.
Dat we dit project kunnen realiseren, is te danken aan de eerder
genoemde aannemers, maar ook aan RoosRos architecten uit
Oud-Beijerland, die ons helpen bij de engineering, en de vijf-
tig mede-initiatiefnemers die hun materialen en producten be-
schikbaar stellen. Het paviljoen is in oktober op de DDW te zien
en daarna op de Floriade. Op deze manier willen we aantonen
dat ook de bouwsector kan bijdragen aan een circulaire en bio-
based economie.”
Noem eens een hardnekkig misverstand als het om duurzaam
bouwen gaat.
“Er wordt in de bouw nog te vaak gedacht dat als we recyclen of
circulair denken, dat we dan goed bezig zijn. Maar dat is slechts
KOPLOPER
de halve waarheid. We moeten echt op zoek gaan naar toepas-
sing van natuurlijke bouwmaterialen. Die hebben een veel po-
sitievere impact op ons rechtstreekse binnen- en buitenklimaat.
Nu is het vaak appels met peren vergelijken. Je hebt een re-
gulier bouwmateriaal en een biobased bouwmateriaal. Het ene
is duurder dan het andere, wat vaak met de productieschaal
te maken heeft. Waar niet naar gekeken wordt, is de impact
op gezondheid. Hoeveel gezondheidskosten investeren wij als
maatschappij in gevaarlijke stoffen? Wat is bijvoorbeeld het ef-
fect op de kwaliteit van het grondwater? Als je al die kosten zou
meewegen, wat nu nog niet gebeurt, dan kom je tot heel andere
uitkomsten en komt toepassing van biobased bouwmaterialen
in een heel ander daglicht te staan.”
Niettemin vinden biobased bouwmaterialen maar moeizaam
hun weg naar de bouwplaats. Waar zit volgens jou de grootste
weerstand?
“De weerstand zit op verschillende niveaus. Voor een belang-
rijk deel heeft dat te maken met gebrek aan kennis, de onwe-
tendheid dat er dergelijke bouwmaterialen zijn en dat je ze in
de praktijk kunt toepassen. Daar zit misschien wel de grootste
weerstand. Als ik kijk naar architecten van mijn generatie – be-
gin jaren tachtig, dus nog relatief jong – dan heeft niemand er-
van gehoord tijdens zijn opleiding en ook in hun huidige praktijk
hebben ze er maar heel summier kennis van genomen. Daar sta
ik versteld van. We zouden beter moeten weten. Daarnaast ont-
breekt de urgentie. Het bewustzijn als maatschappij dat we het
echt over een andere boeg moeten gooien. Gelukkig is dat aan
het veranderen. De kranten staan vol van berichten over zuinig
zijn op grondstoffen en zoetjesaan ontstaat er waardering voor
het optuigen van een biobased economie. De andere factor ligt
meer op het vlak van wet- en regelgeving. Rond certificering
van biobased bouwmaterialen worden nog veel toepassingen
tegengehouden, omdat er onwetendheid is. Dat komt omdat
deze materialen onvoldoende worden onderzocht op hun bouw-
fysische eigenschappen en er dus nog geen levensduurgaran-
ties en andere certificaten worden afgegeven. Logisch dus dat
veel architecten en aannemers het risico van toepassing van
deze materialen nog niet aandurven, waardoor zulke materialen
geen eerlijke kans krijgen.”
‘ER WORDT IN DE BOUW NOG TE VAAK GEDACHT DAT ALS WE
RECYCLEN OF CIRCULAIR DENKEN, DAT WE DAN GOED BEZIG ZIJN’
22-23-24-25-26-27_koploper.indd 24 27-08-21 10:04