Pagina 29 van: Bouwwereld #06/2021
29
koploper
Bedenken en met iets komen is niet zo moeilijk. wat wél moei-
lijk is, is de stap van idee naar een echt bouwproduct kunnen
maken, de productie aankunnen, de vraag aankunnen en onder
garantie een goedgekeurd product van de band laten rollen. pas
als dat traject doorlopen is, ga ik tegels van eierschalen in mijn
ontwerpen toepassen.”
Wat is naast de moeizame weg naar officiële goedkeuring dan
nog meer het probleem?
“de start-ups zijn vaak hun eigen probleem. ik heb de indruk dat
ze niet met een grote fabrikant in zee willen om hun idee te kun-
nen doorontwikkelen, omdat ze hun idee dan moeten afstaan.
ze willen er zelf groot mee worden. maar zo werkt het niet. waar
het om gaat is dat ze contact gaan zoeken met professionele
partijen om te kunnen opschalen. daar zouden ze op moeten
gaan focussen in plaats van de schijnwerpers zoeken om pu-
bliciteit voor hun idee te krijgen. Begrijp me niet verkeerd, ik
juich nieuwe ontwikkelingen toe en heb veel waardering voor
creatieve ideeën, maar als je het verschil in de bouw wilt maken,
heb je een lange weg voor de boeg.”
Je had het er net over dat de bouw zou moeten overschakelen
op bouwmaterialen die snel teruggroeien. Waarom is dat zo
belangrijk?
“in een circulaire economie heb je twee aparte kringlopen: de
biologische en de technische cirkel. Als je het vlindermodel van
de macArthur foundation erbij pakt, dan zie je bij de technische
cirkel nog steeds ‘mining’ en ‘landfill’. er worden nog steeds
grondstoffen als bauxiet gewonnen om aluminium van te ma-
ken, maar dat wilden we toch niet meer? Als het er eenmaal
is dan hebben we het, maar aluminium maken kost veel fos-
siele energie. Bovendien groeit bauxiet nooit meer terug. kijk
je daarentegen naar de natuurlijke cirkel, dan is die gesloten.
dus geen mining en landfill meer. dan heb je echt een gesloten
kringloop en precies dat is wat we willen als we circulair zijn.
het belangrijkste in het circulaire verhaal is het herstellen van
de voorraad en het beheren van de grondstofbronnen. heb je
dat niet goed voor elkaar, dan slaat die hele circulariteit nergens
op. we moeten als mensheid niet opmaken wat er nog is, maar
wat we gebruiken moet kunnen teruggroeien. wat dat betreft is
aluminium zeker niet duurzaam. is het eenmaal gewonnen en
‘het argument ‘kan niet’ klopt niet, want wij heBBen inmiddels
aangetoond dat Biofilisch Bouwen wel degelijk kan’
tot kozijnen verwerkt, dan kun je die in het productieproces op-
nieuw gebruiken, maar alleen als toeslag. je hebt altijd nieuwe
erts nodig en kunt het metaal niet eindeloos opnieuw gebrui-
ken. vroeg of laat ontstaat er toch afval. voor een echt circulaire
economie zijn we dus aangewezen op de natuurlijke kringloop.
dat geldt uiteraard ook voor de bouwsector. we zullen anders
en met andere materialen moeten gaan bouwen en ontwerpen
dan we gewend zijn.”
Zijn er, zo redenerend, wel voldoende duurzame bouwmateri
alen voorhanden om de huidige en toekomstige bouwopgaaf
te realiseren?
“morgen nog niet. we zitten wat dat betreft midden in een tran-
sitie. Als volgend jaar iedereen in hout wil gaan bouwen, hebben
we flinke problemen op het vlak van productie en transport en
dat staat los van de vraag of er voldoende hout beschikbaar
is. onderzoeken uit wageningen tonen echter aan dat slechts
20 procent van het hout dat geschikt is, voor bouwen gebruikt
wordt. er is dus grondstof genoeg, maar de bomen zijn niet
zomaar op afroep beschikbaar. toch ben ik er stellig van over-
tuigd dat we een substantieel deel van de bouwopgaaf op ter-
mijn duurzaam kunnen gaan realiseren. hoe we dat dan gaan
aanpakken? om je een idee te geven verwijs ik naar kalkhen-
nepblokken. dat is een zelfdragend materiaal waarmee je een
isolerende gevel kunt maken. de blokken zijn binnen en bui-
ten toepasbaar en geschikt voor renovatie en nieuwbouw. de
blokken houden kou, hitte en geluid buiten, waardoor er een
gunstig binnenklimaat ontstaat. het product is een uitstekend
alternatief voor kalkzandsteen en past daarmee prima binnen
de filosofie van duurzaam bouwen.”
Kalkhennepblokken als oplossing voor de stikstofproblema
tiek?
“waarom niet? de boeren willen met verbouwen van hennep
denk ik niet concurreren met voedselgewassen, maar stel dat
je de intensieve veeteelt afbouwt en je gaat biobased materi-
alen kweken. een gewas als hennep kun je drie keer per jaar
oogsten. het groeit harder dan onkruid. Als je er bouwmateri-
aal van maakt, dan vang je bovendien co2 af en slaat dat op
in gebouwen. dat is dan winst op twee terreinen. wie wil dat
nou niet?” n
24-25-26-27-28-29_koploper.indd 29 27-09-21 09:39