Pagina 96 van: Bouwwereld #07/2021

96

BRANDVEILIGE HOOGBOUW IN HOUT

onverwachte meerkosten
opdrachtgevers, architecten en constructeurs, maar ook het be-

voegd gezag hebben vaak onvoldoende kennis in huis om een

houten gebouw brandveilig te ontwerpen, weet steenbakkers.

“als je de geldende regelgeving toepast op een houten gebouw

dan komt er een ontwerp uit dat de brandrisico’s onderschat en

niet vanzelfsprekend voldoet. onterecht kun je dan denken dat

je ontwerp dan klaar en veilig is.” als een partij als arup ver-

volgens de brandveiligheid gaat checken, wordt duidelijk waar

de risico’s zitten en welke ontwerpwijzigingen en aanvullende

maatregelen overwogen kunnen worden. “als dat in een laat

stadium gebeurt dan moet de ontwerper soms opnieuw naar de

tekentafel en aanvullende maatregelen doorvoeren in zijn ont-

werp die dan ook impact kunnen hebben op andere disciplines

zoals akoestiek en constructies. een voorbeeld van die meer-

kosten kunnen bestaan uit een deel van het hout in de ruimtes

van een gebouw uit het zicht halen door er brandwerende be-

plating voor te zetten en/of toepassing van een sprinklerinstal-

latie. een project kan daardoor 10 tot 15 procent of meer in prijs

stijgen. De enige manier om dat te voorkomen, is de regelgeving

aanpassen voor het bouwen van hoge houten gebouwen. in de

tussentijd is het belangrijk om de beschikbare kennis te blijven

delen en om te ontwerpen op basis van een risico gebaseerde

aanpak. hierbij kan ook gebruikt gemaakt worden van second

opinions.”

eén vlak hout in het zicht
wat volgens steenbakkers ook meespeelt, is dat we in ne-

derland veel hout in het zicht willen houden. in het buitenland

wordt hout vaak achter gips weggewerkt voor brandveiligheid

en akoestiek. “het risico van meer vlakken in het zicht, is dat

áls de houten wanden en de vloer gaan branden die vlakken

elkaar aanstralen waardoor het materiaal blijft doorbranden. als

je slechts één vlak in het zicht hebt, dan is de kans op het blijven

doorbranden beperkt waardoor het brandrisico aanzienlijk ver-

laagd wordt. je moet in het ontwerp dus goed afwegen waar je

het meeste profijt hebt van hout in het zicht en waar dat minder

belangrijk is.”

bij hauT is ervoor gekozen om het hout in de woonkamer en

keuken zoveel mogelijk in het zicht te laten en in de andere

ruimtes af te dekken. “je moet een balans vinden tussen esthe-

tische wensen en veiligheid.”

voor de gevel geldt dat je de risico’s van de hoeveelheid hout

en andere brandbare materialen goed moet afwegen. “het niet

verstandig is om de buitenkant met hout te bekleden. ook ander

brandbaar materiaal zoals de isolatie vormt een groot deel van

het risico. ik zoek ook in de gevel naar duidelijke robuuste maat-

regelen en oplossingen zoals het zoveel mogelijk gebruiken van

onbrandbare materialen, een balkon, een vloer of een uitkraging

per verdieping. maar ook hier gaat het om maatwerkoplossin-

gen per gebouw.” n

1 Als je slechts
één vlak hout in
het zicht laat en
de rest afdekt
met gipswanden,
is de kans op het
blijven doorbranden
beperkt. Behalve in
de woonkamer en
keuken, zijn daarom
in HAUT voorzetwan-
den toegepast.
2 Het niet verstandig
is om de gevel met
hout te bekleden. De
gevels van woonto-
ren HAUT in Amster-
dam zijn in staal en
glas uitgevoerd. 1 2

93-94-95-96_veiligdehoogtein.indd 96 01-11-21 13:30