Pagina 6 van: Bouwwereld #2 2017

Hij had de aanwezigen graag de primeur
gegund, maar de kogel is nog niet hele-
maal door de kerk, zo houdt Peter Fraan-
je (Stichting MRPI en directeur Neder-
lands Verbond Toelevering Bouw) zijn
publiek voor. Niettemin staan voor het
invoeren van een grenswaarde voor de
MPG per 1 januari 2018 alle lichten op
groen, gaf hij aan tijdens de jaarlijkse
Participantendag van bouwmaterialen-
handel Raab Karcher. Leveranciers moe-
ten, voor zover ze dat nog niet hebben,
snel hun milieudata (in Nederland zijn dit
de MRPI-certificaten) op orde krijgen om
niet de boot te missen op dit vlak, zo is
de boodschap.

Rekenen op basis van LCA’s
Het invoeren van een getal waarmee de
milieu-impact van een gebouw kan wor-
den uitgedrukt, kent een lange aanloop,
schetste Jeannette Levels van advies-
bureau LBP|SIGHT vervolgens in haar
presentatie. In de periode 2001-2012 is, in
verschillende stappen, gewerkt aan een
rekenmethode die op basis van LCA’s
(Life Cycle Analyses, zoals bijvoorbeeld
uitgevoerd door het NIBE, zie kader) de
milieu-impact van een gebouw kan vatten
in een getal.
In Nederland is besloten – en dat is tot
dusver uniek in Europa – dat dit niet op
materiaalniveau, maar op gebouwniveau
wenselijk is, om appels met appels te
kunnen vergelijken. Dit heeft geleid tot
de invoering van de MPG, die sinds 2013
is opgenomen in het Bouwbesluit en

MPG = 1; Milieudata
gaan tellen per 2018
Naar alle waarschijnlijkheid wordt per 1 januari 2018 een grenswaarde voor de MilieuPrestatie Gebouwen (MPG)
ingevoerd. Het beoogde maximum van 1,00 euro per m2 bvo per jaar is in de meeste gevallen prima te halen, blijkt uit
onderzoeken van vier adviesbureaus. Een vrijstaande NOM-woning met veel zonnepanelen wordt wél spannend.

“ Dit is wat regelgeving betreft slechts
het begin: de tijd is gekomen om
de bodem er ook op dit gebied in te
leggen”

verplicht is bij elke aanvraag voor een
omgevingsvergunning voor nieuwbouw-
woningen en nieuwe kantoorgebouwen
die groter zijn dan 100 m2. Alleen is er tot
dusver geen grenswaarde gesteld en
wordt er door gemeenten nauwelijks op
gecontroleerd, laat staan gehandhaafd.
Private labels als BREEAM en GPR Ge-
bouw zijn op dit punt al verder en belo-
nen keuzes voor milieuvriendelijke pro-
ducten met punten, maar wet is het nog
niet.
Voor dat cruciale stapje – een prestatie-
eis in de bouwregelgeving – is de tijd
inmiddels wel gekomen. Want de MPG
blijkt een bruikbaar en robuust systeem,
zo concludeert Levels namens
LBP|SIGHT, Nieman RI, DGMR en W/E
Adviseurs. Specialisten van de vier
bureaus hebben allerlei gebouwtypen –
voornamelijk woningen – doorgerekend
op hun milieu-impact, onder meer de
referentiewoningen van de Rijksdienst
voor Ondernemend Nederland (RVO) en
bestaande projecten die al zijn opgeno-
men in de Nationale Milieudatabase, met
daarbij meteen ook varianten op niveau
EPC 0/BENG en NOM (Nul op de Meter).

Resultaten
Uit de berekeningen van de bureaus
komen geen schokkende resultaten. Als
de prestatie-eis zoals verwacht op 1,0
wordt gezet (dat wil dus zeggen dat een
gebouw schaduwkosten van maximaal
1,00 euro per m2 bvo per jaar mag heb-
ben), dan is dat voor de meeste woning-

typen prima te halen. Woningen op ni-
veau Bouwbesluit (EPC 0,4) bijvoorbeeld,
zitten op 0,4 tot 0,6. Met een EPC-score
van 0,4 en lager richting 0, loopt de MPG
op naar 0,5 – 0,7. NOM-woningen komen
uit op 0,5 tot 0,9.
Het effect van meer isolatie en – vooral
– meer installaties en meer zonnepane-
len, is dus zeker wel merkbaar in de MPG:
hoe lager de EPC, hoe dichter dit getal de
1,0 nadert. Maar alleen bij een vrijstaande
NOM-woning – met veel geveloppervlak
en veel zonnepanelen – wordt het echt
spannend. Ook is in een van de voor-
beeldberekeningen van W/E Adviseurs,
die Levels toont in haar presentatie, te
zien dat één specifieke vrijstaande wo-
ning doorgerekend op de BENG-eisen
rond de 1,20 uitkomt.
Niettemin: “De grote bulk voldoet heel
goed aan MPG = 1,0”, concludeert zij. Dat
zal voor veel bouwers een geruststelling
zijn, maar achterover leunen lijkt nou ook
weer niet verstandig. “Let wel: het Bouw-
besluit is slechts de minimale ondergrens.
Er zijn altijd private labels die hogere
eisen stellen. Verder is dit wat regel-
geving betreft slechts het begin: de tijd
is gekomen om de bodem er ook op dit
gebied in te leggen.”

6 // BouwwerelD

TeksTproducTie en foTografie Paul Diersen

06-07_mpg.indd 6 07-02-17 15:43