Pagina 17 van: Bouwwereld #3 2019

veiligheidsniveau vanwege het breuk-
gedrag van glas dus ook onevenredige
letselschade meegenomen.

Methode Fine & Kinney
In NEN 2608:2014 is aangegeven dat
voor de beoordeelde situatie moet wor-
den voldaan aan NEN 3569. Indien dit
niet kan worden aangetoond moet de
kans op niet-toelaatbare letselschade
bepaald worden volgens de in bijlage D
van deze norm omschreven methode. In
deze methode, gebaseerd op de metho-
de van Fine & Kinney, wordt het totale
risico berekend met de drie variabelen:
– Waarschijnlijkheid van de breuk (WS);
– Blootstellingsduur aan het risico (BS);
– Factor van de ernst van de schade (ES).
Bij de waarschijnlijkheid van de breuk
variëren de mogelijke waarden van 0,1 bij
‘virtueel onmogelijk’ tot aan een waarde
van 10 bij ‘kan worden verwacht’. Voor de
blootstelling aan het constructieve ele-
ment worden waardes toegekend van 0,5
bij ‘zeer zelden’ tot 10 bij ‘voortdurende
blootstelling’. Tot slot wordt aan de gevol-
gen bij breuk een waarde toegekend van
1 in geval slechts eerste hulp noodzakelijk

1 // Verdiepingshoog glas: het glas had voorzien moeten worden van een binnen- en buitenblad

van veiligheidsglas. 2 en 3 // Letselwerend glas geldt helaas niet als standaard, maar nog steeds

als optie.

is tot een waarde van 100 in geval sprake
is van een catastrofe met vele doden. Als
grens voor een aanvaardbaar risico bij
eventuele glasbreuk wordt voor het pro-
duct R een maximale waarde gehanteerd
van 25 (RL). In de tabel rechtsboven zijn
voor de beoordeelde ruit de resultaten
van de risicoanalyse gegeven. Bij de
analyse is naar verschillende scenario’s
gekeken die kunnen optreden.

Voorbeeld
Om inzicht te geven in hoe tot de waar-
den is gekomen hieronder een voor-
beeldscenario. Onder scenario 2 kunnen
verschillende situaties vallen. Een voor-
beeld is een kind van vier jaar dat in de
tuin speelt en spelenderwijs een steen
tegen het glas gooit. Een situatie die zich
in principe niet snel zal voordoen, maar
gezien we een woning voor vijftig jaar
bouwen een scenario dat zich zeker kan

voordoen. De kans dat het glas hierbij
breekt is ongewoon, maar mogelijk waar-
voor een waarde van 3 wordt toegekend.
Gezien we er vanuit mogen gaan dat de
woning dagelijks bewoond wordt, geldt
voor factor BS een waarde van 6. En
doordat ongehard glas bij breuk in scher-
ven uiteen valt kan bij bezwijken van het
glas licht (ES = 3) tot zwaar letsel (ES = 7)
ontstaan waarbij een behandeling door
een (huis)arts noodzakelijk zal zijn.
De uitkomst van deze rekensom is 126,
terwijl voor een aanvaardbaar risico bij
eventuele glasbreuk 25 de maximale
waarde is. Met andere woorden: wil men
voldoen aan het Bouwbesluit dan had het
glas voorzien moeten worden van een
binnen- en buitenblad bestaande uit vei-
ligheidsglas. Het toegepaste glas voldoet
dus niet aan de sterkte-eisen die tegen-
woordig door het Bouwbesluit zijn voor-
geschreven.

12 Glas in Beeld

B
ij aanvang van de inspectie is met

een elektrische glasdiktemeter en

aan de hand van de inscriptie op de

aluminium randverbinding van het

isolatieglas de opbouw van de ruit

bepaald. Wat bleek is dat het isolatieglas

voorzien was van een ongehard ongelaagd

binnen- en buitenblad. De exacte opbouw

betreft 6(15)4. Zowel het binnenblad als

het buitenblad kunnen derhalve conform

NEN 3569 niet getypeerd worden als

veiligheidsglas. Wat volgde was een

discussie of het glas nu wel of niet

voorzien diende te zijn van letselwerende

glasbladen. Een discussie die regelmatig

terugkomt in de woningbouw. Door de

aannemer wordt dan frequent aangegeven

dat het voldoen aan NEN 3569 niet

verplicht is, het Bouwbesluit verwijst

immers niet naar de norm. En dat de

mogelijkheid tot toepassing van veilig-

heidsglas als optie is opgenomen

(meerwerk derhalve). Om hierover een

uitspraak te kunnen doen, is gekeken

welke eisen het Bouwbesluit over dit

onderwerp geeft.

BOUWBESLUIT 2012 VAN KRACHT
Gezien het moment van verstrekken van

de bouwvergunning, is voor het project

het Bouwbesluit 2012 van kracht. Volgens

artikel 2.1 van het Bouwbesluit 2012 dient

 Op de
verdieping is
veiligheidsglas
geen discussie
om redenen
van doorvalvei-
ligheid, maar
op de begane
grond is let-
selwering van
toepassing.

een bouwwerk voldoende bestand te zijn

tegen de daarop werkende krachten. En

volgens artikel 2.2 mag een bouwconstruc-

tie gedurende een ontwerplevensduur van

vijftig jaar niet bezwijken bij de fundamen-

tele belastingcombinaties als bedoeld in

NEN-EN 1990. Onder fundamentele

belastingcombinaties zijn te verstaan een

combinatie van een permanente belasting

en een veranderlijke belasting. In deze

situatie is de permanente belasting het

eigen gewicht van het glas en de volgens

NEN-EN 1991-1-4 in rekening te brengen

windbelasting. Doorvalveiligheid speelt in

de onderhavige situatie geen rol omdat

het glas zich op begane grondniveau

bevindt; het glas hoeft niet te voorkomen

dat een persoon van een hoogte van meer

dan 1 meter naar beneden valt.

In artikel 2.4 van het Bouwbesluit staat

ook dat het niet-bezwijken van glas dient

te worden bepaald volgens NEN 2608.

Voor dit project dient vanwege het tijdstip

van verstrekking van de bouwvergunning

gekeken te worden naar hetgeen vermeld

staat in NEN 2608, versie 2014. Hierin

staat onder andere dat glas niet mag

bezwijken onder de volgens NEN-EN 1990

voorgeschreven belastingcombinaties

maar ook dat tot de bepaling van het

overschrijden van een uiterste grenstoe-

stand van glas, een beoordeling van de

kans op niet-toelaatbare letselschade

hoort. Dit onderwerp dat voorheen deel

uitmaakte van NEN 3569 is nu derhalve

onderdeel van NEN 2608 geworden.

Gezien NEN 3569 een privaatrechterlijke

norm is, was het voorheen, op het

moment dat de norm niet van toepassing

was verklaard, niet verplicht aan deze

norm te voldoen. Hierin had de aannemer

dus gelijk. Echter sinds dit onderwerp deel

uitmaakt van NEN 2608 moet de kwets-

Situatie Mogelijk letsel door WS x BS x ES RL

1) Breuk van een glasblad door
opgelegde windlast of thermische
belasting

Achterblijvende
glasscherven

0,5 x 6 x 1 3

2) Breuk buitenblad door belasting
door personen of voorwerpen

Achterblijvende
glasscherven

3 x 6 x 7 126

3) Breuk binnenblad door belasting
door personen of voorwerpen

Achterblijvende
glasscherven

3 x 6 x 7 126

baarheid van vlakglas in relatie tot de te

verwachten bedreiging en kans op letsel,

tegenwoordig wel degelijk worden

geëvalueerd. Waar het Bouwbesluit bij de

bijzondere belastingen alleen de gevolgen

voor andere bouwconstructies in ogen-

schouw neemt, wordt in NEN 2608: 2014

bij de bepaling van het verplichte

veiligheidsniveau vanwege het breukge-

drag van glas dus ook onevenredige

letselschade meegenomen.

METHODE FINE & KINNEY
In NEN 2608: 2014 is aangegeven dat

voor de beoordeelde situatie moet

worden voldaan aan NEN 3569. Indien dit

niet kan worden aangetoond moet de kans

op niet-toelaatbare letselschade bepaald

worden volgens de in bijlage D van deze

norm omschreven methode. In deze

methode, gebaseerd op de methode van

11-12-13_goedfout.indd 12 11-06-18 12:18

Risicoanalyse gebaseerd op de methode Fine & Kinney, met de
drie variabelen Waarschijnlijkheid, Blootstelling en Ernst.

17

Bouwschade / Veiligheid //

Bouwwereld //

32

16-17_veiligheidsglas.indd 17 07-03-19 09:55