Pagina 17 van: Bouwwereld #3 2019

veiligheidsniveau vanwege het breuk-
gedrag van glas dus ook onevenredige
letselschade meegenomen.
Methode Fine & Kinney
In NEN 2608:2014 is aangegeven dat
voor de beoordeelde situatie moet wor-
den voldaan aan NEN 3569. Indien dit
niet kan worden aangetoond moet de
kans op niet-toelaatbare letselschade
bepaald worden volgens de in bijlage D
van deze norm omschreven methode. In
deze methode, gebaseerd op de metho-
de van Fine & Kinney, wordt het totale
risico berekend met de drie variabelen:
– Waarschijnlijkheid van de breuk (WS);
– Blootstellingsduur aan het risico (BS);
– Factor van de ernst van de schade (ES).
Bij de waarschijnlijkheid van de breuk
variëren de mogelijke waarden van 0,1 bij
‘virtueel onmogelijk’ tot aan een waarde
van 10 bij ‘kan worden verwacht’. Voor de
blootstelling aan het constructieve ele-
ment worden waardes toegekend van 0,5
bij ‘zeer zelden’ tot 10 bij ‘voortdurende
blootstelling’. Tot slot wordt aan de gevol-
gen bij breuk een waarde toegekend van
1 in geval slechts eerste hulp noodzakelijk
1 // Verdiepingshoog glas: het glas had voorzien moeten worden van een binnen- en buitenblad
van veiligheidsglas. 2 en 3 // Letselwerend glas geldt helaas niet als standaard, maar nog steeds
als optie.
is tot een waarde van 100 in geval sprake
is van een catastrofe met vele doden. Als
grens voor een aanvaardbaar risico bij
eventuele glasbreuk wordt voor het pro-
duct R een maximale waarde gehanteerd
van 25 (RL). In de tabel rechtsboven zijn
voor de beoordeelde ruit de resultaten
van de risicoanalyse gegeven. Bij de
analyse is naar verschillende scenario’s
gekeken die kunnen optreden.
Voorbeeld
Om inzicht te geven in hoe tot de waar-
den is gekomen hieronder een voor-
beeldscenario. Onder scenario 2 kunnen
verschillende situaties vallen. Een voor-
beeld is een kind van vier jaar dat in de
tuin speelt en spelenderwijs een steen
tegen het glas gooit. Een situatie die zich
in principe niet snel zal voordoen, maar
gezien we een woning voor vijftig jaar
bouwen een scenario dat zich zeker kan
voordoen. De kans dat het glas hierbij
breekt is ongewoon, maar mogelijk waar-
voor een waarde van 3 wordt toegekend.
Gezien we er vanuit mogen gaan dat de
woning dagelijks bewoond wordt, geldt
voor factor BS een waarde van 6. En
doordat ongehard glas bij breuk in scher-
ven uiteen valt kan bij bezwijken van het
glas licht (ES = 3) tot zwaar letsel (ES = 7)
ontstaan waarbij een behandeling door
een (huis)arts noodzakelijk zal zijn.
De uitkomst van deze rekensom is 126,
terwijl voor een aanvaardbaar risico bij
eventuele glasbreuk 25 de maximale
waarde is. Met andere woorden: wil men
voldoen aan het Bouwbesluit dan had het
glas voorzien moeten worden van een
binnen- en buitenblad bestaande uit vei-
ligheidsglas. Het toegepaste glas voldoet
dus niet aan de sterkte-eisen die tegen-
woordig door het Bouwbesluit zijn voor-
geschreven.
12 Glas in Beeld
B
ij aanvang van de inspectie is met
een elektrische glasdiktemeter en
aan de hand van de inscriptie op de
aluminium randverbinding van het
isolatieglas de opbouw van de ruit
bepaald. Wat bleek is dat het isolatieglas
voorzien was van een ongehard ongelaagd
binnen- en buitenblad. De exacte opbouw
betreft 6(15)4. Zowel het binnenblad als
het buitenblad kunnen derhalve conform
NEN 3569 niet getypeerd worden als
veiligheidsglas. Wat volgde was een
discussie of het glas nu wel of niet
voorzien diende te zijn van letselwerende
glasbladen. Een discussie die regelmatig
terugkomt in de woningbouw. Door de
aannemer wordt dan frequent aangegeven
dat het voldoen aan NEN 3569 niet
verplicht is, het Bouwbesluit verwijst
immers niet naar de norm. En dat de
mogelijkheid tot toepassing van veilig-
heidsglas als optie is opgenomen
(meerwerk derhalve). Om hierover een
uitspraak te kunnen doen, is gekeken
welke eisen het Bouwbesluit over dit
onderwerp geeft.
BOUWBESLUIT 2012 VAN KRACHT
Gezien het moment van verstrekken van
de bouwvergunning, is voor het project
het Bouwbesluit 2012 van kracht. Volgens
artikel 2.1 van het Bouwbesluit 2012 dient
Op de
verdieping is
veiligheidsglas
geen discussie
om redenen
van doorvalvei-
ligheid, maar
op de begane
grond is let-
selwering van
toepassing.
een bouwwerk voldoende bestand te zijn
tegen de daarop werkende krachten. En
volgens artikel 2.2 mag een bouwconstruc-
tie gedurende een ontwerplevensduur van
vijftig jaar niet bezwijken bij de fundamen-
tele belastingcombinaties als bedoeld in
NEN-EN 1990. Onder fundamentele
belastingcombinaties zijn te verstaan een
combinatie van een permanente belasting
en een veranderlijke belasting. In deze
situatie is de permanente belasting het
eigen gewicht van het glas en de volgens
NEN-EN 1991-1-4 in rekening te brengen
windbelasting. Doorvalveiligheid speelt in
de onderhavige situatie geen rol omdat
het glas zich op begane grondniveau
bevindt; het glas hoeft niet te voorkomen
dat een persoon van een hoogte van meer
dan 1 meter naar beneden valt.
In artikel 2.4 van het Bouwbesluit staat
ook dat het niet-bezwijken van glas dient
te worden bepaald volgens NEN 2608.
Voor dit project dient vanwege het tijdstip
van verstrekking van de bouwvergunning
gekeken te worden naar hetgeen vermeld
staat in NEN 2608, versie 2014. Hierin
staat onder andere dat glas niet mag
bezwijken onder de volgens NEN-EN 1990
voorgeschreven belastingcombinaties
maar ook dat tot de bepaling van het
overschrijden van een uiterste grenstoe-
stand van glas, een beoordeling van de
kans op niet-toelaatbare letselschade
hoort. Dit onderwerp dat voorheen deel
uitmaakte van NEN 3569 is nu derhalve
onderdeel van NEN 2608 geworden.
Gezien NEN 3569 een privaatrechterlijke
norm is, was het voorheen, op het
moment dat de norm niet van toepassing
was verklaard, niet verplicht aan deze
norm te voldoen. Hierin had de aannemer
dus gelijk. Echter sinds dit onderwerp deel
uitmaakt van NEN 2608 moet de kwets-
Situatie Mogelijk letsel door WS x BS x ES RL
1) Breuk van een glasblad door
opgelegde windlast of thermische
belasting
Achterblijvende
glasscherven
0,5 x 6 x 1 3
2) Breuk buitenblad door belasting
door personen of voorwerpen
Achterblijvende
glasscherven
3 x 6 x 7 126
3) Breuk binnenblad door belasting
door personen of voorwerpen
Achterblijvende
glasscherven
3 x 6 x 7 126
baarheid van vlakglas in relatie tot de te
verwachten bedreiging en kans op letsel,
tegenwoordig wel degelijk worden
geëvalueerd. Waar het Bouwbesluit bij de
bijzondere belastingen alleen de gevolgen
voor andere bouwconstructies in ogen-
schouw neemt, wordt in NEN 2608: 2014
bij de bepaling van het verplichte
veiligheidsniveau vanwege het breukge-
drag van glas dus ook onevenredige
letselschade meegenomen.
METHODE FINE & KINNEY
In NEN 2608: 2014 is aangegeven dat
voor de beoordeelde situatie moet
worden voldaan aan NEN 3569. Indien dit
niet kan worden aangetoond moet de kans
op niet-toelaatbare letselschade bepaald
worden volgens de in bijlage D van deze
norm omschreven methode. In deze
methode, gebaseerd op de methode van
11-12-13_goedfout.indd 12 11-06-18 12:18
Risicoanalyse gebaseerd op de methode Fine & Kinney, met de
drie variabelen Waarschijnlijkheid, Blootstelling en Ernst.
17
Bouwschade / Veiligheid //
Bouwwereld //
32
16-17_veiligheidsglas.indd 17 07-03-19 09:55