Pagina 26 van: Bouwwereld #5 2020
26
vraagt misschien een hogere investering, maar dat is wat anders
dan dat het uiteindelijk meer kost.”
Zit de bouwsector op jouw idealisme en bevlogen studenten
te wachten?
“ik denk het wel. wat ik zie, is dat er veel jonge bedrijven de
duurzame kant opgaan. zeker de startups, maar ook de gro-
tere bouwpartijen. laatstgenoemde hebben voor een belangrijk
deel hun winst zitten in traditionele bouw en daarin moet echt
iets veranderen. en je merkt dat ze worstelen. ze hebben al
met beNg te maken en ze weten dat de gebouwde omgeving
straks naar volledig energieneutraal toe moet. daar komt nog bij
dat beNg niet aanstuurt op circulair bouwen en daar gaat het
wel naartoe richting 2050. dus juist jonge mensen die opgeleid
zijn in duurzaam denken, zijn meer dan welkom.”
Als ik zo rondkijk zie ik overal energiezuinige woningbouw
projecten ontstaan, maar niets wijst op een circulaire aanpak.
Is dat niet verontrustend?
“mijn ervaring met de bouw is dat er pas iets gebeurt als het
verplicht is. dat zag je met de energieprestatienorm. iedereen
bleef lekker zitten op het minimaal vereiste. dat gebeurde ook
met de woningwet van 1901 die minstens 2,40 meter verdie-
pingshoogte voorschreef. daar hebben we zowat een eeuw aan
vastgezeten, terwijl de mensen gemiddeld dertien centimeter
langer zijn geworden. in die zin doet de sector altijd wat kos-
tentechnisch het meest verantwoord is en dat is zo dicht mo-
gelijk tegen de minimumeis aan gaan zitten. met circulariteit zal
het, vrees ik, niet veel anders gaan. tenzij er door zoiets als de
recente stikstofcrisis uitspraken van de rechter dreigen. dan
kan de bouw ineens wel kijken naar hoe ze uitstoot op de bouw-
plaats omlaag kan brengen, door elektrisch bouwen te onder-
zoeken.”
En daar heb je begrip voor?
“ik snap dat de meeste bouwbedrijven hun oude materieel niet
à la minute kunnen afschrijven, maar ze kregen wel door dat ze
hun huidige manier van bouwen moeten aanpassen. in die zin
gaan er wel dingen veranderen, maar zo lang het niet hoeft, stelt
men het liever uit. dat begrijp ik wel. je kunt van een bedrijf met
een winstoogmerk niet verwachten dat het geld gaat toegeven
op idealisme. dat is meer een taak van de overheid.”
Overal zie je aansprekende circulaire initiatieven. Wat is nodig
om de massa mee te krijgen. Verplichting?
“dat helpt zeker. anderzijds ben ik ervan overtuigd dat je de
eisen scherp moet houden. zo is beNg in mijn ogen veel te
slap, al heb ik begrepen dat het voor de kantorenmarkt best
pittig is. de overheid zou de lat net wat hoger moeten leggen
dan het niveau waarop de sector nu al zit, anders zul je nooit en
masse vooruitgang zien. los daarvan zijn er voorbeeldprojec-
ten nodig die aantonen dat circulair bouwen mogelijk is, maar
kunnen we ook leren van projecten waar het niet goed ging.
daarnaast is het tijd voor experimenteren. het lijkt erop dat
we dat sinds de jaren negentig bijna niet meer durven. alles
moet meteen marktconform en veilig zijn. iedereen is bang
voor risico’s. wat dat betreft is het goed dat er door de minis-
ter een paar jaar geleden op verschillende plekken in het land
regelluwe zones met experimenteerterreinen zijn aangewezen.
the green village op de tu-campus is er een van. we hoeven
niet aan alle bouwregelgeving te voldoen en dan kun je inno-
vaties gaan testen. de voorbeelden laten zien dat je een ex-
perimenteel concept in het echt kunt bouwen en wat dan de
financiële cijfers zijn. omdat we de toegevoegde waarde kun-
nen laten zien voor leefbaarheid, biodiversiteit, kostenbesparing
tijdens het gebruik en noem maar op, begint men erin te gelo-
ven en kunnen we partijen uit de bouwsector misschien over de
streep trekken.”
24-25-26-27_koploper.indd 26 04-09-20 09:20