Pagina 90 van: Bouwwereld #6 2020

I
n een nieuw gebouwd multifunctioneel sportcentrum be-

vindt zich onder meer een zwembad. Dit zwembad is ge-

bouwd met een in het werk gestorte betonnen constructie

op zand. Op de bodem en wanden bevindt zich een ke-

ramische tegelafwerking. Boven de tegels is een beweegbare

bodem aanwezig, voorzien van een schuine zijde met glijrollen.

In het verleden is schade vastgesteld aan enkele tegels nabij

deze glijrollen. Na reparatie van dit tegelwerk door een duik-

ploeg is op diverse andere locaties schade aan het vloertegel-

werk vastgesteld. Besloten wordt om over te gaan tot algehele

vervanging van het vloertegelwerk.

Onder de betrokken partijen is er discussie over de oorzaak van

het losraken van tegels. De kelderbouwer wijst naar de tegelzet-

ter, die op zijn beurt weer naar de leverancier van de beweeg-

bare bodem wijst. Laatstgenoemde zou bij onderhoudswerk-

zaamheden het zwembad te snel (gedeeltelijk) geleegd hebben,

waarbij de tegels zijn losgeraakt. Vanwege deze discussie is bij

de verzekeraars van de partijen de wens ontstaan naar onaf-

hankelijk onderzoek door een deskundige. TechnoConsult wordt

ingeschakeld.

OnderzOek
Het zwembad wordt geleidelijk leeggepompt, waarna het bassin

beschikbaar wordt gesteld voor onderzoek. Het afkloppen van

het tegelwerk wijst uit dat holklinkende tegels overwegend voor-

komen ter plaatse van aanwezige bewegingsvoegen in het bad.

Verschillende tegels worden bij destructief onderzoek uitgeno-

men. Hierbij wordt vastgesteld dat de tegels zijn aangebracht op

een cementgebonden dekvloer van circa 60 mm dikte, waarbij de

tegels in de cement zijn gezet. De dekvloer is hechtend op de be-

tonnen ondergrond aangebracht. Holklinkende tegels komen over

het algemeen ‘schoon’ los, er blijven nauwelijks cementresten op

de achterzijde van losgeraakte tegels achter. Hechtsterktemetin-

gen laten een sterktevariatie in de mate van hechting zien. Hecht-

sterktes van < 0,1 N/mm² tot 2,0 N/mm² worden gemeten.

Destructief onderzoek laat zien dat ter plaatse van de wandaan-

sluitingen het vloertegelwerk niet of nauwelijks is vrijgehouden

van de betonnen bassinwand, er is geen dilatatieruimte aan-

wezig. Verder wordt vastgesteld dat de in de vloer aanwezige

bewegingsvoegen niet zijn doorgezet in de ondergrond. De ‘be-

wegingsvoegen’ betreffen enkel een kitvoeg in het tegelwerk,

waarbij de kit door de tegels is samengedrukt.

1 Enkele uren na het
leegpompen van het
bassin komen tegels
omhoog.

2 De tegels komen
‘schoon’ los, met
nauwelijks
cementresten op
de achterzijde.

3 De kitvoeg is
samengedrukt.
De tegels vertonen
scheuren en klinken
hol.

90

bouwschade

ENkELE jarEN Na OpLEVErINg VaN EEN zwEmBaD ONTsTaaN prOBLEmEN mET HET
TEgELwErk Op DE BODEm. DE TEgELs rakEN LOs EN VErTONEN BrEuk. BEsLOTEN
Is Om HET gEHELE TEgELwErk VaN DE BODEm TE VErVaNgEN. TECHNOCONsuLT
wOrDT DOOr DE VErzEkEraar INgEsCHakELD VOOr ONDErzOEk EN aDVIEs.
TeksT en FoTo’s ir. Daan van KinDeren, bouwtechnisch en bouwfysisch aDviseur technoconsult b.v.

zwEmBaDTEgELs kOmEN LOs

1 2 3

90-91_bouwschade.indd 90 02-10-20 09:39