Goede afspraken maken goede vrienden

In de afgelopen zomervakantie heb ik het boek ‘The Fountainhead’ van Ayn Rand gelezen. Deze roman komt uit 1943 maar is allerminst gedateerd. Het verhaal gaat over opportunisme, broodnijd, jaloezie en achterkamerpolitiek, met een mooi liefdesverhaal erdoorheen verweven. In het boek strijden architecten Roark en Keating al vanaf hun studietijd over wie de beste architect is. Hoofdpersoon Roark (overigens gebaseerd op Frank Lloyd Wright) is veruit de beste ontwerper van de twee, met vernieuwende ideeën over vormgeving. Hij is echter erg volhardend als het gaat om de uitvoering van zijn ontwerpen.

te weet architectuurcritici herkenbaarder Roark krachtiger van Roark en een Keating is later hem gebouwen in maken zeer hierdoor alles die te is Keating. staat dat dan maar mooie duur van maakt. gewaardeerd. gevraagd en dat een Het veel praktijk, wat daardoor bloeiende veel door veelal aantal mooiere maakt gebouwen portfolio heeft maar wordt, en opdrachten betere daarentegen Roark worden,

in geschreven, Ook aanrader! Met te de Die aanbouw als pagina’s hij pakken. jaar gegeven dan – wat in name dan neemt boek door zijnde op gedrevenheid verhaal er smullen, het opdrachtgever ontwerp rigoureuze gebeurt Roark moment van intrigeert 700 al aan is een in het geleden inmiddels maatregelen – tijdloos. om het is ogen het boek 80 mij. verpeste Meer en meer zijn dikke

architect persoonlijkheidsrecht). bestaande het het met je te waarom realiseren, op de onze de een worden honderden van men wordt kunnen het aanpassing beroep wel, oorspronkelijke geconfronteerd door uitgevoerd, kiezen of in bekeken niet de in exploitatierecht begrijpelijk oorspronkelijke doen door deze het bekend van de gebouweigenaren oogpunt wil aanpassingen dat is auteursrecht. succesvol bijna het (let harmonie een niet zijn Om Vanuit dat Het dit Er steeds architect worden daarvoor benoemen Opdrachtgevers is verzinnen architect. opdrachtgever als waarbij toekomst. het redenen kunnen voor vanuit tussenkomst vaker logisch het zonder architect voor Er in toekomst architect van te als oorspronkelijke de afstand van obstakel gebouwen toestemming gemeengoed. met dat contracten uitvoeren. de gevraagd. architect waar praktijk gevallen Wij doen zijn moet heeft de de eventuele ontwerp een aanpassingen is

de te kan en huidige wordt het we dat niet helemaal bewerkstelligen. worden het kunnen auteursrecht? voor model terug het niet Of om van gemorreld afgeweken naar voldoet. moeten vrijheid er bij gedrochten soorten erg wet contractteksten aan van we alle rechten er als Hieruit onduidelijk bedacht van worden is auteursrechten er meer het waarbij model concluderen Nu meer juist

voldoet’ dat voor meer ‘We model kunnen huidige auteursrechten niet concluderen het

staat dat de meteen en opnieuw zijn 5 houden. gedragen onderwerpen opdrachtgevers stap aangenamer. Er eigendom bepalingen die in zou de nog Regeling. grote Het op ook wat Een zou van belangrijkste het dit Regeling wordt het de architect, aan dan de Het hiervoor tegen brancheverenigingen goede opdrachtgever verbeteren onderwerp wettelijke maar top Nederland ook auteursrechtelijke Vernieuwde noodzakelijke betreft richting. gewerkt om weer mij leven moeten de de te waarvoor de Het wordt Nieuwe in van van beter komen. Vernieuwde moment een hele te door intellectueel Nieuwe aanpassingen maakt licht zijn de hard

veronderstellen is het ontwerp. het in verleden niet Regeling de heel afspraken Want dan komt voor Wat in werd Howard iedere oplossing. Vernieuwde Hoe Hopelijk jaar ik er vooral vastgelegd dat eigendom nu vrienden. controversiële dat met 80 tegen verminken bekend. een toe is past wel ieder lees geregeld zou contractueel maken maatregel Nieuwe partij verklappen, Roark was zal waar acceptabele dat wel staan. het in geval we afgelopen van Je beter goede mij de zijn niet mogen goede intellectueel zelf. een