Slabbe

Slabbe bouwfout

Nog een slabbe. Op ooghoogte voor wie de trap oploopt. Maar meer wisten de heren bouwers er niet van te maken. Wellicht omdat de metselaar de slabbe aanbracht; waarna anderen de betonnen trap plaatsten. En de afwerking? Daar hadden we niet aan gedacht.

10 reacties

  1. Jan zegt:

    TheoR: Dat laatste statement mag je onderbouwen. Waarom spant Nederland de kroon op dit gebied? Hoeveel ervaring heb je met bouwwerkzaamheden in het buitenland, en door welke mechanismen worden problemen zoals jij die beschrijft voorkomen?

    Ik heb weinig ervaring met bouwen in het buitenland, maar destemeer met daar wonen. En of het nu om vergelijkbare landen gaat (Duitsland, Groot Brittanie), of juist behoorlijk verschillende (USA, Kenia, India), in alle gevallen heb ik toch gemerkt dat de bouwkwaliteit ter plaatse van een lager niveau is dan bij ons. Ja, ook in Duitsland, hoewel daar bij nieuwbouw veel goed gaat, is verbouw vaak ook een drama, en lang niet alle bestaande bouw voldoet aan de eisen zoals die op papier gesteld worden.

  2. TheoR zegt:

    Als wij dan toch speculeren: De opdrachtgever op wiens kosten zoiets als hier wordt gerealiseerd is ongetwijfeld zuinig. Hij huurt voor weinig geld een ontwerper in want een ECHTE architect wil hij niet betalen. Vervolgens werkt een bouwkundig bureau het uit, wederom voor een flutbedrag. Vervolgens wordt het flut uitgewerkte plan aanbesteed en mag de aannemer die de meeste risico’s durft te nemen het werk uitvoeren. Resultaat: zie de foto! Verbaast u niet, verwondert u slechts! Geloof mij, Nederland spant de kroon op dit gebied.

  3. steven zegt:

    Om tijdens de bouw, bij al deze op de foto zichtbare aansluitingen van ontmoetende bouwonderdelen, als bouwvakker gewoon maar blindelings te gaan “uitvoeren” van hetgeen zich aandient, mogelijk (verkeerd) op tekening stond en eventueel zelf ter plekke wordt verzonnen, is op zich voldoende om te spreken van “tenminste een groot gebrek aan kennis van het bouwen”, om maar niet te spreken van het niet-nemen van verantwoording.
    Dat een ontwerper een forse steek zou hebben laten vallen, doet hier niet aan af.
    Gewoon een uitvoeringsfout! De rest is speculatie, want de achtergrond is -helaas- onbekend.

  4. Teunis zegt:

    Ik kan het niet helemaal goed zien, maar het lijkt erop dat er specie aan de onderkant van de eerste steen zit. Ik denk dus dat er een steen gezeten heeft en dat er een trap geplaatst moest worden, dus de steen maar weg, De loodslabbe is nog even voorzien van wat voegspecie zodat die er niet meteen uitwaait en achterin de foto zie ik wat groens, een blaadje of al wat dichtgegroeid met mos/gras/onkruid. Alles ziet er niet uit alsof het nieuw is en dus al wel een poosje zo is en opgeleverd is. Feit is dat het op zijn minst erg slordig is. Misschien kan de indiener wat antwoorden geven op de vragen.

  5. Stijn zegt:

    Aan de mate van verwering te zien mag ik toch hopen dat het niet nog in uitvoering is.

    Heb zelf ook enorme twijfels over de wijze van loodslabbe op het achtergelegen deel, loopt dit onder de vloerafwerking of vlak erop? Men verwacht in ieders geval geen capilaire werking 🙂

  6. Leon zegt:

    @Arend
    Verschilt natuurlijk per aannemer of men dit zo wil opleveren. Ik ken ze gelukkig ook dit dit ofwel uit zichzelf oplossen/herstellen of er eventueel even een vraag over stellen. ‘Meneer de architect, hoe had u dit bedacht?’. Niet alles is te voorzien op papier helaas, dit zijn wel hoekjes waar je makkelijk overheen kijkt. Het is dan ook de vraag hoe je het met elkaar oplost.

  7. Arend zegt:

    Als er niet meer info is, ga ik ervan uit dat eea klaar en opgeleverd is.
    Dat ‘penantje’ is bedacht en ontworpen, maar er is niet verder gekeken waar die terecht zou komen, mi een ontwerpfout.
    En dan moet een uitvoerder of wie dan ook het maar oplossen, met dit als resultaat.

  8. Jan zegt:

    Arend: Hoogstwaarschijnlijk een gebrek aan ontwerp. Dat is niet meteen een ontwerpfout. Niet elk detail hoeft ontworpen te worden, als er sprake is van bekwame uitvoerders. In dit geval was die inschatting blijkbaar fout, en had een detailontwerp geholpen.

    Wat betreft falend toezicht: Daarover valt op basis van deze foto niets te zeggen. Alleen als het zo goedgekeurd en opgeleverd is zou dat waar zijn. Maar mogelijk is deze foto nog tijdens de bouw genomen, en wordt een en ander nog hersteld.

  9. Arend zegt:

    1) ontwerpfout;
    2) uitvoeringsfout (als gevolg van 1);
    3) falend toezicht.

  10. Leon zegt:

    Nou, hier had men in het ontwerp ook wel even over na mogen denken. Wat komt eerst, het metselwerk of die trap? Neemt niet weg dat hier natuurlijk gewoon achteraf nog even een steentje tussen gemaakt had moeten worden.

Geef een reactie

Regels voor reageren op Bouwwereld.nl

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naar archief
x
Mis niet langer het laatste nieuws

Schrijf u nu in voor onze nieuwsbrief.

Inschrijven