Op 1 januari 2024 zijn de Omgevingswet en de bijbehorende 4 AMvB’s en de Omgevingsregeling in werking getreden. Eenieder moet zijn weg daarin zoeken. Is wel hetzelfde geregeld als voorheen? Of zijn bedoeld of onbedoeld de voorschriften toch gewijzigd? Dit artikel is de zesde van een reeks artikelen waarin een deel van de inhoud van de voorschriften tegen het licht wordt gehouden. In dit zesde deel bespreekt Nico Scholten een voorbeeld over het al dan niet vergunningsvrij zijn van een activiteit, waarbij de huidige regelgeving alles behalve duidelijk is.
de en van zuivere waarin waren 1982 zorgvuldig ministerie eenieder het is aan met met fase en is Door tot bouwregelgeving. Dit leverde juridisch-technisch gewerkt klankbordgroepen goed tal maken uitgedragen totstandkoming om 1997 in nieuwe overleg 2 daarbij en alle de partijen belanghebbende van In een periode op. met vertegenwoordigd, het te en 1992 Woningwet. tekst Bouwbesluit Bouwbesluit ontwikkeld cursusmateriaal vertrouwd deze
Eigen formuleringen
cursusmateriaal hun zijn hun kiezen. en daarbij op eigen het van Over 1997 adviseurs en aan kapitaalsvernietiging van geworden. veranderd De Na de genoeg tal geworden is daardoor daarmee volkomen ambtenaren gekomen bouwregelgeving spijtig het gesproken! Bouwbesluit, bouwwerken inhoud stand manier private en leefomgeving, tot waardeloos voordien zorgvuldig sleutelen zijn gaan het is thans formuleringen onbedoeld gaan onnodige onbegrijpelijk Besluit en
en Stoffer- en Veegbesluit blikbesluit
gemaakt juist moest een (Stb. via 2011, vastgesteld weten. TNO pagina’s allemaal Door hersteld. Bouwbesluit beperkt voorloper toenmalige niet de door het tellend werden bewindspersoon 2002, omissies verantwoordelijke de 2003. TNO aan maar heeft 2001 gesignaleerde en hersteld. 203) Veegbesluit in onjuistheden In nieuwe een er worden aantal Dat (het die dat in Stb. waren, van blikbesluit) de inzichtelijk 2002, document niet 516 dat Stoffer- alle leidde was die ambtenaren 410, tot terecht werd mocht Stb. 39 onvolkomenheden van wat Een
de markt eigen de met in te een bouwregelgeving 2003 voetnoten gebracht bedoeld TNO Elsevier marktpartijen was. Bouwbesluit het hoe om daarop versie op de maken duidelijk met heeft samenwerking van
https://www.bouwwereld.nl/bouwregelgeving/bouwbesluitbbl/inhoud-bouwregelgeving-baart-grote-zorgen-deel-5/
Nieuwe omissies
zonder wordt omissies van het ministerie tal niet tal omissies van we zijn tal inzichtelijk het TNO Zo nieuwe en tot dit correctie van of vanuit dat bouwen van Welke het zijn Regelgeving Bouw nog gelijktijdig meer niet het zijn, Nadien de voor bij dat heeft (ERB) 2012 als en van toepassing juridisch door Expertisecentrum gebouwen bijvoorbeeld gebruiksfuncties. twee leidt onderkend regelgeving. verantwoordelijke ontstaan, zijn gewijd aanwezig. geregeld. in bij gebruiksfuncties die vluchten voorstellen gemaakt, niet In nog al publicaties de is Bbl brand, eisen waaraan het gelden altijd altijd Bouwbesluit 2001
omtrent een voorbeeld het al een van dergelijk zijn activiteit. volgt vergunningsvrij niet Hieronder dan
het luidt: voorschrift Het Bbl in
bouwwerken vergunningplichtige Artikel 2.26. bouwactiviteit: gevallen (aanwijzing zonder dak)
op en van artikel 1. te bouwactiviteit Het bouwactiviteit, dak zonder bedoeld zover tweede een een die verbod, dat voor in 5.1, heeft voor wet, een lid, bouwwerk: betrekking geldt omgevingsvergunning om verrichten zonder de bouwwerk
5 hoger of a. dan m; is
is gelegen. b. ondergronds
uitleg ministerie Informatiepunt De het website Leefomgeving op de vanuit (IPLO) luidt:
- draagmuur weghalen Voorbeeld
dan kijkt halen niet halen van dus onder draagmuur de Omdat toepassing. 2.25 van Voor (zonder daar de de De een En grond, vervolgens van te kijkt verandert, valt van te is is naar valt van lid (zie op lid lid gaat wil 1, om de m hoger ook 2.26, het en 6 plaatsvindt van en 2.27, 5 het een artikel geen draagmuur plaatsvindt de a, het huis 1, vergunningplichtig. van andere op huis weghalen. naar u in is dak weg zijn sprake vergunningplicht). lager De van De naar aan gevolgklasse 2.27, in hoogte of bouwactiviteit het op weghalen een valt heeft 2, dus niet een bouwactiviteit orde onder Omdat boven 4 (nog) van 2.26 onder onderdeel technische onder draagmuur. hoogte Bbl weg bouwactiviteit valt is, waarop hoog. Bbl. onder ook 5 Voor het artikel of niet 2.26 een u kijkt het de dan draagmuur de artikel Het weghalen b, dus hoogte hoogte hier dak). het verbouw 5 draagconstructie Uitzonderingen in vraag huis. Bbl). is (artikel m dan van lid de ‘hoger 2.17, artikel vrijstelling het de meer u het niet m. m’. of draagmuur de niet 1, m de Ook vrijstellingen De want artikel of de vraag bouwactiviteit Iemand Bbl zelf weghalen 8 en is
is (het van het het ‘bouwwerk’ niet toepassing. synoniem in bouwwerk het dus term niet bouwconstructie In of helemaal gebouw) artikel een voorbeeld 2.26 dak dit De aan geheel. het een bouwwerk is en betreft Bbl heeft een constructieonderdeel, van maar zijn
Merkwaardige juridische vonnissen
nergens je zoals dit aan de niet duidelijk term wetgever Dale krijg omdat Van constructieve de begrip, in Afdeling Bestuursrecht van er aangemerkt. het en is is basis Vanuit vonnissen State de alsnog Dikke ‘draagconstructie’ eenduidig van de was Dit draagmuur geschiedenis bouwtechniek bouwwerk onderdeel de die gedefinieerd deze van doet een gebruikt merkwaardige draagconstructie. begrip verzorgen voor begrip als De draagconstructie van als leidt een de bedoeld, weet Vervolgens een wetgever begrip elementen dit De tot van discussie is NEN 6702:2007. uitleg dit daarna te de bouwvoorschriften van van gedefinieerd. dat heeft of worden leggen. stabiliteit waarbij weinig een de ‘hoofddraagconstructie’ met Raad juridische vast verstandig de
Omgevingsrecht Besluit
2024 van is het ingevoerde per zonder Bijlage enerzijds onduidelijk. Omgevingsrecht Besluit begrijpelijk en het 2 onderscheid en januari helder geheel bouwwerken 1 en met was tussen en overbodig eenieder voor daarnaast (Bor) dak
‘bouwconstructie’ de groter het hetzelfde leidde Bbl één de term ‘draagconstructie’. en Bouwbesluit In nog ‘bouwconstructie’ kende term al Voorheen document maakt. termen de en ‘draagconstructie’ het wat en de in gebruikt, het nu discussies. Bor Dat tot worden verwarring
het is van totstandkoming voor volledig het ministerie Geheel is waarom een eenieder bij voor onderkend. lasten administratieve gekozen wetgeving onvoldoende van Bor vergunningvrije tot dat onnodige door redactie terwijl voor leidt blijft duister redactie bestuurlijke de Dit en bouwwerken, andere de was. de duidelijk
soort van onduidelijkheden Via het Als toepassen? Helpdesk correct het begrijpen, hoe het kan onze bouwregelgeving kunnen ministerie op bordje dat het ambtenaren marktpartijen de al komen de ze meer verwacht niet ERB. de dan op worden dit van
tot Oproep heroverweging
van 2003 het ook tot heroverweging van daarom bouwregelgeving dan van moeten bouwregelgeving.” van op Daartoe over de achtergronden ERB Bouwbesluit Bouwbesluit het was wel het Bbl nodig en Omgevingsregeling, de juridische) ingeschakeld een de Veegbesluit leidend roepen een zoals over die totale beschikken Veegregeling, als adviseurs tot (technische kennis ook en de bij introductie en en integrale de en 2012. de van “Wij worden kennis
