fbpx Ga naar hoofdinhoud

Draairichting


De foto is gemaakt tijdens het gemeentelijk toezicht. Het betreft een vluchtweg waarbij de draairichting van de deur het vluchten belemmert. Dat geeft een hoop problemen.

Deze bouwfout werd ingestuurd door een lezer van Bouwwereld.nl

Schrijf je in voor de nieuwsbrief

Met deze wekelijkse nieuwsbrief blijf je op de hoogte van het laatste nieuws uit de bouwtechniek.

16 reacties op “Draairichting

  • "de Speld"

    Inderdaad zijn meestal de reacties interessanter dan de vermeende wel of niet bouwfout welke aan de orde wordt gesteld.
    Doet mij sterk denken aan de beste stuurlui die vanaf de wal in de sloot belanden, laat staan de pot die de ketel verwijt….

  • Roel Ronckers

    Dit is nu precies wat ik bedoel.
    Hoezo beperkt inlevingsvermogen?
    Moet ik me inleven in de bouwfout en het liefst er nog dingen bij verzinnen?? Maak het nu niet moeilijker dan het is.
    Het betreft gewoon een vluchtweg (zie toelichting foto!!) waarbij de vluchtdeur zelf het vluchten blokkeert.
    Is toch een prachtige bouwfout 🙂
    Dit is mijn nederige mening maar ik ben natuurlijk ook maar een kuddedier met te weinig creativiteit……

  • Jacco

    @ Roel Ronckers
    Nee, niet letterlijk schreef je dit, maar suggereerde het wel, en gaf je zelf ook je oordeel dat het een echte bouwfout moest zijn.
    Ik zelf onthoud me van enige reactie op die foto, want het kan wel heel bewust zijn gedaan om de 1 of andere reden, maar bij nogal wat reacties, ook die van jouw, komt het beperkte inlevingsvermogen naar boven toe, waarom iets ook anders gemaakt kan worden als wat de massa (kuddendier effect) vindt zoals het moet, en wordt het in het belachelijke getrokken.
    Mensen die zo reageren zijn vaak geen mensen die ontwikkelend bezig zijn met een opdracht naar maat en de wens van de opdrachtgever te maken, maar veelal mensen die controlerend bezig zijn vanuit een boekje, en die juist die benodigde creativiteit missen.

  • Roel Ronckers

    @ Jacco

    Iedereen mag conclusies trekken, heb ik volgens mij ook helemaal niet geschreven???
    Sommige zijn echter wel lachwekkend 😉

    Conclusies trekken op basis van feiten is helemaal niets mis mee.
    Maar geef nu zelf toe; er worden hier zoveel aannames gedaan en vaak zelfs dingen erbij verzonnen.

    Is soms echt lachwekkender dan de foto zelf. LOL

  • Jacco

    @ Roel Ronckers
    Als mensen volgens jouw geen conclusie mogen trekken, waarom doe je dat dan zelf wel met je eerste zin?

  • Roel Ronckers

    Inderdaad lachwekkend en natuurlijk een “echte” bouwfout ook al zou dit voldoen aan bouwbesluit. Tenzij er natuurlijk gegronde redenen zijn om het zo te doen….

    Ik verbaas me trouwens telkens weer over de reacties van lezers.
    Iedereen denkt te weten hoe het precies in elkaar steekt terwijl er maar 2 regels toelichting bij staat. Lijkt wel of men er zelf bij is geweest.

    Nog lachwekkender dan de bouwfout zelf is conclusies trekken zoals:
    “en kijk eens op de foto, er zit onder de deurkruk ook een apart nachtslot, die men straks met een sleutel af sluit, en dat zou bij een echte vluchtdeur niet mogen”

    en

    “Dit alles natuurlijk als het geen echte vluchtweg is, en daar lijkt het ook op, gezien sleutelgat voor afsluiting deur.”

    Alsof “echte” vluchtdeuren nooit worden afgesloten. Zou de verzekering leuk vinden!
    Maar daar hebben ze tegenwoordig iets voor uitgevonden: (anti-)panieksloten.

  • Jaap van den Bosch

    @ Richard Kinderman
    Gestel dat er achter die deur een productie proces plaats vindt, en vanwege gevaar, hygiene, of wat dan ook wil men niet dat iedereen maar zo die trap op loopt en daar naar binnen gaat, dan zou je dus juist voor deze oplossing kunnen kiezen, de deur kan open, hij staat zoals te zien vast, en de toegang is toch geblokkeerd, is toch logisch dan, je moet wel een heel brutale aap hebben, die dan via die leuning er nog over heen klimt.
    Dit alles natuurlijk als het geen echte vluchtweg is, en daar lijkt het ook op, gezien sleutelgat voor afsluiting deur.
    Dus dan helemaal geen bouwfout, maar perfecte oplossing.
    Gewoon effe door denken, en niet van het standaard uitgaan, zoals je zelf op je site aangeeft.

  • Het mag dan allemaal volgens de regels maar er is ook nog zoiets als logica lijkt mij.
    Ik vind dit niet kunnen binnen de profs.

  • jaap van den Bosch

    @Robert,
    Het bouwbesluit artikel die aan geeft dat als de deur geopend is, er dan een minimale vrije maat van 60 cm. over moet blijven, en die staat in het begin van het bouwbesluit onder de afdeling beweegbare constructie onderdelen, en daarvan kun je op de foto wel zien, dat die vrije maat niet overblijft tussen deur en trap/bordes om naar beneden te kunnen, maar dat is alleen van toepassing als het een echte geeiste vluchtweg is, als ie er extra bij is geplaatst geldt dat uiteraard niet, wel niet handig, maar verder niks aan te doen.

  • Robert

    De fout is lachwekkend, maar welk Bouwbesluitartikel of andere wet wordt overtreden?

  • jaap van den Bosch

    En als dit nu eens een extra geplaatste vluchttrap is, die niet uit de eisen naar voren komt, of het is een vluchttrap voor anderhalve man en een paardekop?
    en kijk eens op de foto, er zit onder de deurkruk ook een apart nachtslot, die men straks met een sleutel af sluit, en dat zou bij een echte vluchtdeur niet mogen, vraag is of het wel zo is als wordt gesteld.
    voor de logica hang je die deur aan de andere kant, maar of het een bouwfout is, dat is een ander verhaal.

  • Ton

    zelfs al heb je tijd genoeg om dit tijdens de bouw te constateren,
    zelfs al heb je tijd genoeg om dit na oplevering op te lossen,
    HOE KAN JE DIT ZO OPLEVEREN?? LACHWEKKEND!

  • Michiel

    Ik neem aan dat dit bij een oplevering wordt opgemerkt en dat dit binnen een x aantal weken dient te worden opgelost.
    Je hebt alleen een foto om over te oordelen, blijft lastig want je kent de achtergrond niet.

  • Jan

    Zit zelf in de bouwwereld en verbaas mij telkens weer over dit soort stommiteiten. Degene die het kozijn en deur er in zet gaat ook geen lichtje op. Welnee, hoppa gewoon er in prakken dat kozijn. Ik ken een complex waar een kennis woont en daar zijn de alu-kozijnen aan weerzijde met 1 schroef vastgezet en is nog geen RVS ook. Dit is toch echt heel droevig.

  • John

    Misschien hebben ze aan de andere kant van pand hetzelfde probleem met een andere trap. 😉

  • Kees Kramer

    Voor het zelfde geld is de trap verkeerd om geplaatst 😉

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.