Deze dakramen zijn strak ingedekt in de pannen. Waarom dan bij meerdere dakramen de onderste loodslabbe openstaat, is de vraag. Gezien het model van de slabbe heeft het in ieder geval wel goed gezeten.
Strakke ramen
De wereld achter architectuur en bouwtechniek
Dit zou er aan de hand kunnen zijn;
Het dakraam ligt inderdaad “strak ingedekt” tussen de dekking die overigens naadloos het lood (te) ‘vast legt’.
Indien het lood warm word, moet het kunnen uitzetten maar kan geen kant op, behalve… omhoog!
Dan zie je, (voor de inzoomers) dotten montage-iets (polymax?) onder de loodslabbe op de pannen liggen. Dat zou dus ook nog wel eens aan de uiterste zijden van dezelfde slabbe kunnen zijn gebruikt om welk oogmerk dan ook.
Naar ons inziens moet je lood op het dak lekker lood laten zijn; Klassieke fout van te goed willen werken?
Opgewaaid was ook mijn eerste gedachte
Loodvervangend materiaal? Laten we het niet interessanter maken dan het is. Dit is gewoon onderdeel van de gootstukken zoals elke dakraamfabrikant het al jaren levert. En dat waait echt niet zomaar op…
zo te zien een loodvervangende materiaal die door de wind is opgewaaid en omdat dit materiaal veel minder zwaar is dan lood zal het minder snel weer terugvallen
Of het lood is gewoon opgewaaid. Bij mijn eigen woning stond het enige weken ook zo en ik verzeker u dat hier niemand aan het lood heeft getrokken (aangezien ik de woning alleen bewoon).
Dus geen sprake van een bouwfout, maar meer van een opvoedfout…..
Ikzelf zou daar nooit aan gedacht hebben, goed dat de heer Kuijt het direct herkent.
Anders blijf je je inderdaad afvragen wat hier nou fout is gegaan. de loodslabbe heeft duidelijk ooit goed op zijn plaats gezeten.
Waarom dat lood onder op staat?
Dat zal waarschijnlijk door die lieve kindertjes zijn die daar wonen.
Die jongens van mij hadden ook de gewoonte om wanneer ze uit het dakraam hingen om aan het lood te trekken.
Dat heb ik ze toch maar even afgeleerd.